Зачем детям в школе проходить бессмысленную и тупую прозу В.Шукшина?

Жаль, что все осмысленные и не тупые уже работают таксистами.

согласен. незачем. тут всегда можно спросить домашку.

У Шукшина прикольная проза, вот Достоевский, Тургенев, Салтыков-Щедрин - такая нудятина.

Большинство классических произведений, на которые надо затратить труд и мысль, вызывают почти у всех школьников сопротивление, недовольство. Это относится к любым талантливым писателям от Пушкина до Шукшина. И винить в этом надо не писателей, а школьников или (в меньшей мере) учителей литературы

Шукшин очень легко читается. Рассказы интересные, короткие, написаные простым, "легким" языком. Мы в школе не проходили его, но дома были книги и я читала с удовольствием.

Что бы ты тупо и бессмысленно не курил за кабинетом труда каждую перемену.

Алигархов надо пиарить, так же как толстого, Пушкина, Маяковского и тп.

большинство произведений школьной программы вообще нафиг не нужны. Нам так русичка сказала и разрешила не читать их, но обязательно читать то, что она говорит)

Произведения Шукшина отличаются правдивостью, искренностью, нет желания что-то приукрасить или принизить.

Что именно дети "проходят в школе", совершенно неважно. Важно, чтобы они писали сначала изложения, потом сочинения — это тренирует их в понимании прочитанного и умении излагать собственные мысли и мнения. Соответственно, в нормальных системах образования давным-давно пришли к выводу, что определеять, какие именно произвведения дети будут читать, должен УЧИТЕЛЬ,

странно что такой вопрос только об этом произведении. образовательную программу уже давно надо переделывать...