Литература

Что считаете оромане "Война и мир"? Нужно ли такое в школах проходить?

SO
Sophia O'connell
98
Я уважительно отношусь к нынешней молодежи, я не считаю ее глупее молодежи моего времени. Поэтому я не понимаю разговоров о том, что подростки школьного возраста "не могут понять" этого произведения. Мы-то понимали. Они что, массово поглупели с тех пор? Тогда тем более нужно. Нация не должна деградировать.
Подростки поколения моего деда изучали в гимназии вещи и посложнее: Гомера и Цицерона на языках оригиналов. Это было куда более трудное и еще менее "завлекательное" чтение, чем "Война и мир". Правда, гимназическое обучение не было всеобщим. Но разговоры о неинтересности и недоступности для подросткового понимания считаю пустыми. В конце концов, в школе нужно учиться, а не развлекаться. Учеба - это работа, и ее нужно научиться выполнять.
Badjo Badjo
Badjo Badjo
70 861
Лучший ответ
"Проходить" - это по желанию. А почитать - вполне любопытно.
в школе нужно проходить все.... потому что самостоятельно никто не захочет свой культурный уровень повышать... а так хотя бы общее представление детям в головы впихивают...
Сложно, конечно. Но, каждый раз пугаясь сложности, мы скидываем уровень образования вниз.
И алгебра с началом анализа не нужна, химия с физикой лишнее
Как минимум для тренировки на усидчивость.
Ytne Ytne
Ytne Ytne
96 292
Великий роман. Конечно, он написан для взрослых людей, но в школе его проходить все-таки не просто нужно, а необходимо. Вот только - это мое личное мнение - совсем не так, как это делается в сегодняшней школе. И то, что школьники его не понимают, это вина не школьников, а педагогов
Обязательно
Нет, думаю, что этот роман не для школьника, как по объёму, так и по стилистике. Я вообще считаю, что в программу изучения литературы нужно отбирать тексты небольшие по объёму, но неповторимые, яркие по художественному изложению. Только так литература как предмет будет интересна, не убьёт любовь к художественному слову. Иной рассказ запоминается на всю жизнь больше, чем множество страниц с французскими цитатами и занудной дидактикой.
Aidar Karimov
Aidar Karimov
80 392
Aidar Karimov Я вовсе не считаю современную молодёжь глупее прежнего поколения, но сейчас, в отличие от прошлого диктата обязаловки прграммы, есть право выбора художественных текстов, а это значит, что есть возможность максимально приблизиться к ученику, заинтересовать (это не означает не развлекать), заставить задуматься, вникнуть (а не тупо заучить шаблон). Для того, чтобы нация не деградировала, должна быть эволюция формирования литературного вкуса, а не тупое одобрям-с когда-то утверждённым штампам. Русская литература очень богата, кстати, многие имена писателей потому и канули в Лету, не став классиками, что не было право выбора.
В школьной программе надо многое пересматривать.... например вместо Толстого изучать Гарри Потера ))))))))))))))))))), вместо стихов еще какую-нибудь хрень... И нафига нам нужно умное общество граждан? Пусть все будут тупыми и пользуются знаниями Европы, а не России ))))))))))))))))))))))))))))))))))
MD
Mr. Damir
26 535
Оромане...
Какое красивое обращение....
Валерий Кучер
Валерий Кучер
22 227
Это наша классика.
Нариман Кужункулов Кто Вам это внушил?
Обязательно, но в 11 классе. Там интересные моменты описаны!
От нашего мнения ничего не зависит. Книга не будет ни прочитана теми, кто не хочет читать, ни недочитана теми, кто хочет. Смысл её понимать? Нужно знать о чём, выучить минимум простыми предложениями, сдать экзамен или просто получить оценку. Проще.

Похожие вопросы