Спорить о книжных пристрастиях - пустое и неблагодарное занятие?

Мир так ВЕЛИК и МНОГООБРАЗЕН! Я просто делюсь своими впечатлениями, никого не пытаясь убедить.. . Мы же обычно считаем умными тех людей, которые думают, как мы, читают те же книги, пьют тот же сорт чая, смотрят те же фильмы.... Если бы мы все стали одинаковыми, стало бы скучно жить?!

так и есть.
причем, сие касается не только кинг, но и всего образа жизни.

Смотря что подразумевать под словом "спор".
Есть литературные форумы, где люди обсуждают книги, высказывают своё мнение о них, выслушивают других, и спорят тоже, и приходят к новым взглядам. По-моему, это не только интересно, но и полезно.

не пустое и не неблагодарное. в споре ( в любом) рождется истина. И потом люди разные, и пристрастия у них разные. Вкусы разные. кто-то любит картошку, а кто-то красную икру. Но может, если тот, кто любит икру, попробует картошку, и наоборот, то они откроют для себя что-то новое. Может даже не с первого раза.
Кто-то не любит Достоевского, но любит читать детективы. А если Достоевского прочитать как высококлассный детектив?

да, так же как и о пристрастиях вообще

нет не пустое ето нормалное занятие тока я думаю не все поймут///!

Спорить - да, сказать "мне не нравится", обьяснив почему - очень даже полезно. Главное не перейти на аргументы "это чушь, потому что это реальная чушь"))

Спорить - это бессмысленная трата нерв и времени. У каждого человека есть свой индивидуальный вкус, а с этим не поспоришь!

Конечно, это так! Ведь не зря же говорят, что на вкус и цвет товарищей нет.; -)

О вкусах не спорят

Поспорить можно, но навязывать свое мнение или считать, что раз тебе это нравится - должно нравиться всем - это ошибочно. А потом - не люблю спорить о "модном" чтиве