Нам декан по философии так и сказал: "Настоящие мудрецы, исторические типа Лао-цзы например, много книг не читали"

Много читать не значит быть мудрым, хотя знания этому помогают.
Про Лао-Цзы Ваш декан не прав. О жизни этого философа мы знаем очень немного; но достоверно известно, что он служил в императорском архиве - факт, говорящий о его высокой образованности.

Мудрым стать не всем суждено. Чтение помогает оттачивать ум, если он есть. Во времена Лао-цзы не было такого количества книг, как сейчас.

А он, случайно, не чукча? Все же знают, что "Чукча не читатель, чукча писатель! "

тогда грамоте не всех учили.. .
книги были все * духовные *...
ученики переписывали эти книги-а это серьёзнее простого чтива..

Любить мудрость, стремиться к мудрости - ведь это значит чувствовать себя недостаточно мудрым - или я не прав (?)
А Вам мало сейчас прочитать и понять Лао-цзы (?).

Преподаватели пошли однако! Один про Достоевского--шовинист и антисемит, теперь вот про этого китайца. Хоть бы ума хватало не судить о таких людях! А книг тогда много не было.

У тех мудрецов возможности зайти в библиотеку не было! У вас есть, так почему не воспользоваться? Читать надо, и много! Постичь мудрость предков тем самым обогатишься знанием, разумом. Как знать может станешь мудрее, тогда как сравнишь не зная?

быть мудрым?... ну это вообще сложно надо иметь с рождения глобальный взгляд на мир, понимать людей, видеть тонкие связи, отношения между ними, а уж книги, книги они больше интеллект развивают, однако если вы имеете ввиду говорить пословицами-загадками то конечно почитать придёться, и не мало особенно биографий, где изречений великих по больше написано))))

мудрости можно достичь разными путями: к кому то она приходит просто с опытом, без прочтения громадного количества литературы, кто-то же постигает ее посредством чтения

смотря что читать) согласитесь, читая романы или детективы Донцовой, мудрее не станешь)
тут главное не процесс, а его составляющие)