Литература

Тот, кто книг не читает, - невежда или мудрец?

Я уже задавала этот вопрос, правда, в несколько ином виде))) и все ответчики единодушно решили, что тот, кто не читает книг - именно невежда, если не хуже...)) Но многие мудрецы, как древние, так и современные, задумывались над этим вопросом - и однозначного ответа не дали. Например, основоположник научной методологии Платон высказывал довольно противоречивые суждения на эту тему))А у Вас есть мнение?
Madina Egiztaeva
Madina Egiztaeva
21 266
В сущности, уже всё сказано. Сергей Смолицкий абсолютно верно указал, что в русском языке есть термин "невежда". Это не осуждение и не восхваление - это имя. Имеющее сущностное содержание. Ценность книги только в одном: она позволяет человеку не только обрести новое знание, или получить удовольствие (у всех разное - кто-то следит за перипетиями сюжета, кто-то смакует стилистику, кто-то сопереживает героям - если мы говорим о литературе художественной) . Главная же ценность книги - она позволяет нам приобщиться к опыту, которого никогда не предоставит нам окружающий мир. И следовательно, позволит хотя бы подсознательно подготовить себя к "жестоким чудесам грядущего". Но это моя позиция - позиция среднего, "нормального" человека, полностью социализированного, и не желающего украваться в алмазной башне. Платон и Оптинские старцы, упомянутые в комментариях, выходят из этого круга. Нам же остаётся нарезать треки на плоскости обыденных впечатлений, и пытаться воспарить...
ШТ
Шафкат Таптагулин
90 698
Лучший ответ
Зачем читать чужие мысли, у меня своих полно!! !

А если без юмора, то чтение для ума, что пища для желудка!!!
Роман Туровец
Роман Туровец
64 477
не нужно так много думать над этим.
RK
Rustem Kamelinov
16 586
тот автор ...
Иванова Елена
Иванова Елена
12 176
На мой взгляд - ни то и не другое - просто лентяй!
Инна Сенкевич
Инна Сенкевич
8 360
Несомненно такой человек глупец, но еще больший глупец читает например Дарью Доцову.
В жизни много удовольствий, хорошая книга одно из них. Вдобавок это позволяет нам в какой-то мере пообщаться с умнейшими людьми другого времени.
Сейчас такое время, что информацию можно получить из других источников, но для развития духовного, для роста души книги необходимы, поэтому конечно, можно не быть невеждой не читая книг, но духовно ограниченным точно будешь
Алекс Баляев
Алекс Баляев
3 542
Madina Egiztaeva ой ли? :)) а знаменитые отшельники, из Оптиной Пустыни, например, тоже духовно ограниченные поголовно были? Они тоже чтение не жаловали)))
Весь вопрос в том, а почему он не читает?
Если потому, что считает это глупостью, то, может, и невежда.
А если потому, что предпочитает тратить это время на наблюдение, размышление, медитацию и т. д. , то вполне даже мудрец ;-)
по этому поводу есть мнение у Платонова в "Чевенгуре",он говорит: "Не томись за книгами, если бы там было что серьезное, давно бы люди обнялись друг с другом".
Павел Минеев
Павел Минеев
1 875
ща 21 век!!! но в общем тот кто книги читает будет умнее чем тот кто не читает!
Madina Egiztaeva Вы думаете, в 21 веке люди более умные, чем в эпоху эллинизма, к примеру?)))
Шафкат Таптагулин Уж простите за лекцию профессионального историка, но Вы смешиваете два разных понятия. Современный средний человек в античности бы не выжил, но античный человек в нашем обществе быстро бы получил психоз и скончался. Другой вопрос, что наша современная цивилизация намного более уязвима в плане любых стремительных перемен, причём любого характера, будь то природная катастрофа или вульгарная авария на теплотрассе. Но при этом человек читающий, обладает жизненным опытом, намного превосходящим свой собственный, и это помогает выживанию в наших асфальтовых джунглях. Пример приведу избитый: в детективе А. Кристи "Вилла Белый конь" описано отравление таллием. В 1977 г. в Великобритании в больницу попал человек с неизвестными симптомами. Врачи терялись, пациент умирал, но медсестра - любительница детективов, вспомнила, и сумела доказать, что симптоматика - та же самая. Спасли... Иной вопрос, что с точки зрения что Канта, что Гегеля - современный мир - дерьмо...
Книги помоему развивают человека многосторонне, а тот кто не читает наверное сам по себе человек ограниченный.
Этого человека просто не научили читать, ИМХО. Все остальные читают.
Madina Egiztaeva Почему же не научили?)) Бывает ведь и сознательный отказ читать))
Читать, или нет-дело каждого. Нельзя человека осуждать за то, что он не читает. Ему может быть не нравится, или времени на чтение нет. Мудрецом, можно назвать того человека, который прочитав книгу, сделал выводы и воплотил их в жизнь. А невеждой, который прочитав, никакой пользы не извлек, и что самое неприятное, налево и направо сыплет фразами из книг, не придавая этому значения. Зато все думают-какой начитанный.
Шафкат Таптагулин Сугубо мещанский подход... А, главное, какой удобный! Это же не прутоны гонять, с электронами, или, скажем, лекции почитывать! Практику в жизнь, практику! А всё прочее - болтовня! Сделаю Вам комплимент: Вы повторили мысль графини дю Шатле, которая направо и налево изменяла Вольтеру, потом бросила его ради какого-то смазливого офицеришки, а он её бросил, и умерла она от последствий аборта. Так вот, однажды она Вольтеру сказала: "Я поверила, что Вы великий философ только после того, как Вы разбогатели"...
Изматова Эльмира Читать или не читать - это, конечно, дело каждого. И осуждать никого не нужно. Добавлю еще один распространенный тезис: все люди разные.
Но дело в том, что из всей этой людской разности каждый тип уже давно назван своим именем. И назвать невежду невеждой не есть осуждение, а лишь констатация факта. Никто, упаси Боже, не станет посягать на святое право человека быть невеждой, если ему того хочется.