Судя по ответам, Коэльо продолжает оставаться одним из читаемых авторов среди отвечающих. Чем же он привлекает

Потому что другое не читают. А это просто модно. А, то о чем пишет Коэльо, можно додуматься самому, если с детства читать книги. И размышлять над прочитаным. А, то "Ах, Коэльо, он мне мир открыл". Коэльо можно читать, когда тебе 8-10 лет, как раз для этого возраста. А, вот на Омара Хайяма, Шекспира, Достоевского или того же Шварца - мозга уже не хватает. Там иногда и подумать надо. Между прочим Шварц или Булгаков - гораздо мудрее Коэльо.

МЕНЯ-- ничем

для меня это тоже загадка)) )
с какой стати современный читатель, испорченный легким чтивом, осилил такие философские разливы мысли?... да еще сдобренные мистикой, религией и психологией) )
где-то похоже на Эрика Фромма.. . где-то - еще смутно на кого-то...) ) а в целом - брЭд)) )

люди, читайте классику, того же Толстого - там всё то же, но гораздо профессиональней написано)

Удачный РЕКЛАМНЫЙ продукт.. . За него - модно (не прочитал.. . как-то не со всеми) ,
- просто (до глупости) написано,
- размер романов (прочитать можно за день-два) ,
- забываемость (можно спустя год купить ту же книгу и не заметить) ,
В общем отлично вписывается в критерии рекламного продукта, описанные Ф. Бегбедером ...

Возможно своим местоположением или другим континентом.
Маркес - Кортасар (или Картасар) - Кастанеда - Борхес - Марио Варгас Льоса - Коэльо

после того, как прочла несколько его романов, сама задаюсь этим вопросом?? ? Наверное, отвыкли мы от менторского голоса, вещающего прописные истины - ностальгия по школе - не иначе...

Могу сказать точно - я в это число не вхожу. Было любопытно, когда начались разговоры. Одна книга - никакого интереса. Очевидно привлекает маленькое количество страниц.... Формат удобный...

Я его терпеть не могу, жалкое подобие литературы

Поклонникам этого автора моё мнение едва ли понравится: я считаю, что Коэльо позволяет почувствовать себя умным, не прилагая к этому никаких умственных усилий

Даже не знаю! Не читал и читать не возникает желания! Слишком навязчиво его рекламируют.

Я так понимаю, что аудитория делиться на две части - поклонников и нет.. . Я отношу себя к противникам "творчества", согласно с вышенаписанным мнением, что пишет он о всем известных и понятных вещах, но на новый лад, т. е. скучно, мутно, 20 раз на страниице одна и та же мысль.
Прочитала книги три (!!!) - зря потраченное время!
Не хочу никого обидеть, но у меня ощущение, что это философия для детей (!?), и они (дети) , прочитав книгу, считают себя мыслителями, философами и знатоками, жаль, что им пока не попадались по-настоящему умные и замечательные книги!

В любой его книге, кто-бы ни читал - говорят - это про меня.... парадокс или правда жизни

По моему просто хороший PR

А мне нравится в его книгах романтика, откровенность, большой жизненный опыт, спокойное повествование (никакой дидактики). Прочла все с большим удовольствием. Кто так напишет про "11" минут? Попробуйте! Тогда и обсуждайте!

Пришло в голову сравнение: " мыльная опера" и драма. Ведь первый жанр привлекает гораздо более широкий круг зрителей. Жизненно, задевает душевные струны... и не надо жевать.
Каждый читатель имеет свой эхолот глубины произведения. На мой вкус -это " мыльная опера" , задевающая духовные струны.
Такое чтение, по-видимому, льстит читателю: приобщился к чему-то высокому/
...
Наиболее активные отвечающие 16-20 лет, а это самый философский возраст. А опыта читать нет - поколение, выросшее с телевизором.

Да у него книжки маленькие, тем и привлекает.. .
А вообще-то он ничего - читается легко, но, действительно - о чем пишет... не помню...

Мудрой, красивой, увлекательной пустатой.

А мне кажется что это цепная реакция. Просто кто-то прочитал и ему понравилось и остальные ломанулись за книжками и так же после прочтения, говорят что хорошо пишет, а самим не так уж и интересно читать.
Мне например все равно... Я начинала несколько раз читать его книги, но кроме Алхимика, не одну не дочитала до конца. Сюжет интересный, но очень нудно читать, не захватывает.

"Ясными мы называем только те мысли, которые мутны в той же степени, как и наши "
( М. Пруст ).
Дело не в популярности автора, а в созвучии его произведений с нашими мыслями и чувствами.
Кому-то они близки, кому-то не очень.
Лично мне нравится его книга "Вероника решает умереть" - реалистическая история о жажде жизни перед лицом смерти, призывающая воспринимать каждый день как чудо !

"Алхимика" уже вторую неделю дочитать не могу. На мой взгляд - примитивно и нудно. Но надо же осилить до конца, вдруг в целом восприятие как-то поменяется. Понимаю, что нельзя судить по части произведения обо всем, но все-таки мне не нравится.

Дает руководство как изменить свою жизнь собственными силами без оглядки на окружающих.

задаёт тему для размышления

Меня, к примеру, ничем не привлекает.
Прочитал из любопытства "Алхимика", и больше ничего его читать не хочу. Вторсырье, к тому же не привлекательное. Очевидно, просто читающие Коэльо более активны на проекте, больше отвечают, вот так и кажется, что он самый читаемый автор.
Извините, если кого-то задел.

не знаю, чем он Вас привлекает.. . Старые истины на новый лад...

у него в книгах я нашла интересные и глубокие мысли. это из Алхимика: На этой планете существует одна великая истина: независимого от того, кем ты являешься и что делаешь, когда ты по-настоящему чего-то желаешь, ты достигнешь этого, ведь такое желание зародилось в душе Вселенной.

Посреди ли пустыни или в большом городе - всегда один человек ищет другого. И когда пути этих двоих сходятся, когда глаза их встречаются, и прошлое, и будущее теряют всякое значение, а существует лишь одна эта минута и абсолютная уверенность что все в этом мире написано одной рукой.. .

это всего лишь малая часть. я его уважаю очень.

его рассказы захватывают

Мне больше в этом стиле нрав. Экзюпери, Р. Бах. Я не могу сказать, что люблю его произведения, но автора уважаю за искренность.

У него вообще очень классные книги, вообще советую его почитать. Очень духовные, спокойные, интересные, он дает советы и учит искать смысл жизни

почитала, почитала, да и выкинула я Коэльо, ерунда

...Лучше Чейза почитать...

Глубиной романов. Поиск смысла жизни, жизенные выводы, реалистичность, изумительные легенды и цитаты-Коэльо просто потрясен!

У каждого свой интерес . Я - люблю!

интересные мысли

А боюсь показаться немодной)))) , но мне П. К. в принципе не интересен. По стилистике изначально напомнил Р. Баха "Чайка Джонатан Ливингстон" и К. Кастанеду. Так их печатали лет 30 назад в "Иностранной литературе".

Меня он абсолютно не привлекает

Над некоторыми книгами можно подумать, порассуждать, пофилосовствовать (так сказать) . токо вот единственную книгу не понимаю, так это "Книга воина света" вот эта книга, тупо не очем, я ее даже не дочитала, хотя судя по отзывам, для некоторых людей это как сборник правил и таму подобного.. на мой взгляд.. это глупость....

Пишет отвратительно и нудно. Что мы хотим от современного катострофически тупеющего общества? Чтобы они резко начали читать Чехова, Булгакова, Теофиля Готье, Гашека и многих других наидостойнейших писателей? А мне даже стыдно, что я поддавшись моде один раз читанула, да да, именно читанула коэльо. Хотя от него тоже есть своя польза, хотя-бы читать не разучатся.

ггг)) ) а вот ты возьми и почитай. в каждой книге, каждый человек находит себя. бес исключений. не знаю правдоподобность этого учения но книги прикольные

Ерундовый писатель, просто попса и мода сделали своё грязное дело.

Согласна с Галиной Ивановой. Все книги Коэльо "про меня".Особенно затронула меня "Брида".

есть довольно глубокие мысли, очень трогает искренность и жизненность.... правда, мне показалось, что он стал повторяться, но всё равно очень его люблю!

на любой товар есть покупатель

Хехе. Читается легко... Среди публики считается "умным" писателем. Если вы прочитали Коэльо - значит, не такой вы и дурак. И сразу же оценка в глазах окружающих повышается.. . В итоге такого массового чтения он подвергается многочисленным обсуждениям, все новые и новые люди начинают читать его. А чтение ег произведений - увлекательное. Только вот у меня ничего не осталось после них... После Достоевского остается, а после Коэльо нет, почему-то ((

некоторые его книги спасают от депрессии и очень помогают смотреть на жизнь лучше, но иногда не можешь прочитать и страницы, так скучно....

Простите, а что такое - это коэльо. Вначале думала, что блюдо экзотическое, ан. нет - оказывается, это "великий писатель". Толстого знает весь мир. а про коэльо вот нашлась одна такая индивидка, посчитала, что это кушанье. Надо же. Простите, господа, мое убогое невежество. Но читаю только то, ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ, а не всяких коэльев вкупе с Акуниными и др. однодневками, нет одногодками, от силы двухгодками. Но "Бриду" прочитала 2 страницы, так что экзотическое блюдо изволила лизнуть в угоду моде. А почему забыли Амаду?

Мой ответ прокомментировали, но поскольку мой комментарий не проходит, я привожу его здесь

Уважаемая Госпожа MIYUKINOMIA, Да, за описку-то и извинения не стоит просить, а вот за отсутствие чувства юмора.... но я Вас великодушно прощаю
"популярно объясняю... " - да этим вашим "куэльем" все уши прожжужали, так что не захочешь, а будешь знать господина Коэльо - это я для того, чтобы Вы поняли смысл моего ответа, поскольку наличие отсутствия юмора (как говорил незабвенный Остап) не присутствувует, к сожалению у Вас.

не проходят мои комментарии, поэтому опять пишу здесь:

Уважаемая Госпожа MIYUKINOMIA, не уточняла время написания писем мне на мейл ( удалила уже Ваши письма) и время последнего Вашего комментария, но после этого коммента все Ваши извинения сошли на НЕТ. Черный юмор, как и, вообще, любое самолюбие, не говоря уж о болезненном, мне не присущи.
Господи, ну надо мне было влезть отвечать именно на этот вопрос (вот к чему приводит бессонница) - выслушала столько нового в свой адрес от Вас, что ажно зауважала себя, столько у меня достоинств новых открылось.
Всего Вам доброго.
Хотя ничего Вы не поняли из нашей переписки, о чем очень сожалею, сожалею также, что "распиналась" ( хотела сказать метала бисер, да вдруг Вы обидетесь) , поэтому ограничусь словом "распиналась"перед Вами. Хотя опять же, как сказал еще один классик "никогда не жалей о потерянном" - я специально Вам классиков цитирую, в надежде, что поймете НЕЛЬЗЯ ПОХОДЯ ВЫДАВАТЬ СВОИ УМНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

чесно.... только из-за того, что все читают, я принципиально НЕ читаю. не знаю как объяснить свое поведение....

боналльщина! этим и привлекает.

тем что у читателей отсутствуют мозги и они не видят элементарных вещей

а мне последние его романы совсем не понравились!

Он пишет правду и видно что все что он делает, он делает для себя и не работает на публику, В его книгах нет наигранности....