Книги Дэна Брауна-ересь или шедевры?

Я бы не сказала, что это шедевры, но и ересью называть бы не стала. На мой взгляд это просто неплохая художественная литература, на которую не жаль потраченного времени.

писанина Брауна - это не шедевр и даже не что-либо выдающееся, и сам он - пешка..

Ни то, ни другое. Интересно закрученный сюжет на основе некоторых легенд и научных публикаций. В конце концов, идею "Кода да Винчи" не он придумал. Он в какой-то мере популяризатор. После его книг у многих людей проснулся интерес, например, к творчеству Леонардо, так что можно сказать, что его книги приносят некоторую пользу обществу.

Его книги нужно читать на английском ИМХО. Тогда они действительно оставляют впечатление.

что то среднеепросто интересный детектив с необычным сюжетом

Да я сколько угодно таких напишу, лишь бы деньги платили. Жалко нет знакомых в издательстве

Такой вот взгляд.
http://www.religare.ru/article29702.htm

Я думаю, что всё-таки шедевры.

Павел, у меня такая же история.. .
Почему то первые книги читаются интересней - это мистика!

Это не шедевры, и не ересь, а так. что то среднее. не шедевр потому что не дорос еще, а не ересь, хотя бы потому, что Код Да Винчи наделал столько шума, иначе бы на него никто внимание не обратил.

У Брауна естьб определенный талант взять чужую основу и лихо закрутить сюжет..но потом он сам из него выпутаться поэтому каждая книга заканчивается какой-то жуткой ересью типа планирования на пиджаке или акта самосожжения...Лучше б он всех своих героев убивал в конце, раз не может придумать как завершить книгу))

Хм вот прочем две книги... после первой считал что да, а вот после второй решил что НЕТ!

Если прочесть любую его книгу, ОДНУ, то можно подумать, что он действительно хорош! Но, после прочтения второей, третей книги, твоя оценка начинает падать в геометрической прогресси, т. к. ты понимаешь, что все они написаны по одному очень похожому и как видно, удачному шаблону. Что делает его творчество до безобразия однообразным (тавтология? ) =)