Литература

Булгаков "Мастер и Маргарита" - сущность любви в романе

Вот интересно ваше мнение. Считается, что "Мастер и Маргарита" - книга о побеждающей всё любви (кто-то даже песню пел - "Мастер и Маргарита в каждой любви земной, и т.п."). Однако, если вспомнить сюжет - Маргарита хранила в заначке несколько страниц и сушеную розу, грустила над ними, и ничего более не делала. Мастер по своему благородству боялся связать судьбу своей любимой с человеком из сумасшедшего дома, т.е. с собой, и тоже более ничего не делал. Ситуацию разруливают инфернальные персонажи. Если бы не было инфернальных персонажей, Маргарита бы хранила свои артефакты, пока бы не померла от тоски, а Мастер боялся бы до тех пор, пока бы его не залечили в дурке - это очевидно, ситуация бы не разрешилась сама, любовь бы не победила. Так в чем же тогда заключается "сила любви" (именно любви, а не демонов и их действий) в романе?
АЗ
Алсу Зарипова
19 478
Это квинтэссенция самого понятия любви. Любви сострадательной. Отступить, если так будет лучше для человека, которого ты любишь. А инфернальные персонажи, это бунт европейского человека против положения вещей, которые мешают нам становиться счастливыми.

PS Жаль, что Воланды уже не интересуются нашей реальностью =)
АИ
Александр Иткин
1 026
Лучший ответ
Алсу Зарипова Маргарита не была уверена - не та ситуация... Мастер был уверен, но был ли он прав в своей уверенности? И если "любовь отступающая" - квинтэссенция понятия человеческой любви, то по сути все действия, приведшие к хэппиэнду (если его можно так назвать) - бунт против человеческой природы? т.е. противоестественно? и участь человека в жизни печальна - в этом смысл любовной истории в романе? ))
Алсу Зарипова да, кстати, Воланды не интересуются реальностью... а был ли у Воланда прототип в биографии Булгакова (у Маргариты, например, был - это Елена, его третья жена)
Александр Иткин Вдогонку к разговору о версии МиМ от Юрия Кары. Вот ссылка: http://files.mail.ru/GFIMEM Качество 320 на 240. Лучше к сожалению нету. =(
Алсу Зарипова вот кстати еще вопрос - http://otvet.mail.ru/question/34369683/
В Вашем вопросе звучит мысль, что и Мастер, и Маргарита как бы были свободны и "ничего не делали" ради своей любви лишь из страха и инертности. На самом деле это не так. Как только у Маргариты появился шанс узнать что-то о Мастере, она ухватилась за него и сделала все возможное и невозможное.
Мастер, задавленный несчастьями, жестокими "методами физического воздействия" и вероятно, психотропными лекарствами ("Что они с тобой сделали?! "), действительно пассивен. Не знаю, а как он мог бы бороться в "дурке"? Но за это и не допущен к свету.
Stasi Maikl
Stasi Maikl
65 053
Алсу Зарипова Совершенно с Вами согласен в той части, что пассивными они не были до предела, который достижим не каждому, и осуждать их как бы неуместно. Маргарита "сделала всё, чтобы разузнать о нем", когда он пропал. Мастер не был пассивен - он принял решение о том, что не следует портить жизнь возлюбленной связью с собой. Решение не есть пассивность.
Задавлен он был раньше - когда про него стали писать статьи, что закончилось появлением спрута в комнате и сжиганием романа. Понятно, что под вниманием врачей и психотропными веществами человек становится другим, но речь не об этом.
В моем вопросе собственно этого не звучало. Речь шла о сущности любви в романе вне ситуационных рамок. Бог с ними - инфернальными существами. Допустим, отрывок из романа Мастер не печатает. Статьи не выходят. Мастер здоров, не сжигает роман. Маргарите не нужно "погибать вместе с ним", потому что ему тоже не нужно погибать. Каково было бы развитие событий? ))

далее...
Алсу Зарипова ...

оставим в покое Мастер. Начало 30-х, Булгакова перестают печатать и ставить, все и сразу, он в бедственном положении, и пишет письмо в правительство (достаточно категоричное, надо сказать). К нему домой звонит Сталин. После чего Булгаков, в общем-то, уже никогда не бедствует. Т.е., что-то запрещают, что-то разрешают, и т.п... Мог бы Булгаков вместо этого помешаться, сжечь свои произведения, и окончить свой век под воздействием психотропных препаратов? Очевидно, что такое не исключено, иначе Мастер (и Иешуа, впрочем) не был бы показан именно таким. Тогда что определяет тот или иной вариант развития событий?
Для меня это не о любви, а о судьбе творческой личности в тоталитарном государстве. Это и Мастер и Йешуа, оба были раздавлены.
А уж если о любви, помните в Обыкновенном Чуде? А что сделал ты из любви к девушке? Спросил волшебник медведя. -Я отказался от нее! Иногда так надо.
Станислав Шаронов
Станислав Шаронов
10 978
Алсу Зарипова По сути да, были раздавлены. Однако получается, что победив тоталитаризм, мы избавились от таких проблем и таких поворотов судьбы, и всем Мастерам и Маргаритам (если таковые есть) предопределен демократический хэппиэнд - счастливая семья, дети, внуки, домашние животные, бытовая техника, долгая и счастливая жизнь, и т.п.?
Алсу Зарипова Да, кстати, а был ли Иешуа раздавлен? Будет ли раздавленный человек на допросе говорить в глаза палачу, что тот - трус ("у тебя болит голова, и ты малодушно помышляешь о смерти", и т.п.)? Сдается мне, что вряд ли...
Алсу Зарипова Захаров, кстати, отдельная тема... Есть некая аналогия с Булгаковым )) На спектакли Булгакова ездил Сталин, на спектакли Захарова - Медведев ))
Ваша точка зрения мне близка. Но всё же, если попытаться разобраться, отверженность и сила любви Маргариты наверное всё-таки в том, что она согласилась ради встречи с Мастером принять приглашение Воланда.. . Хотя опять же, с другой стороны, ей-то в принципе и терять было нечего.. . Есть правда ещё один эпизод (когда она громит квартиры литераторов) , в котором сила любви сливаясь с силой мести превращается в бешенную энергию, но опять же, можно назвать это и временным помутнением рассудка.. .
В общем, мне не симпатична ни Маргарита, ни Мастер. Для меня главный герой - это Воланд.
A*
Aidana *****
5 152
Алсу Зарипова Такое не исключено, тем более что предпоследняя редакция называлась "Князь тьмы", и остальные до нее - примерно так же, только последняя была названа "Мастер и Маргарита"... А что в них несимпатичного? Ваши действия на их месте? ))
в том, что два человека нашли друг друга и полюбили друг друга с одного взгляда.
Берик Турсынов
Берик Турсынов
950
Алсу Зарипова Т.е. Булгаков писал именно об этом - что находят и влюбляются? Т.е. о какой-либо "силе любви" речь не идет, а скорее о фатуме?
Я думаю, что "сила любви" не для подтасовывания удобных ситуаций (это по части нечистой силы) , а для обозначения силы потока. Воланд - это структура, Любовь - это поток. Их уравновешенные отношения дают гармонию. По аналогии: город, это структура, река - это поток. Или город заглушит реку или река затопит город.. . Это великое противостояние родило много гениальных произведений...
&&
<Dexter > Braun
633

Похожие вопросы