как Вы относитесь к творчеству де Сада? какие чувства и эмоции испытывали во время чтения?

Мне кажется, что нужно понимать, что его книги - это не энциклопедия сексуальных патологий, и что автор и его "герои" - это разные люди.. . ("Не надо быть грешником, чтобы изобразить картины ужасных грехов, внушаемых природой" эпиграф к "Жюстине")

Во время чтения у меня вызывала неприятие его философия, его отношение к Богу и человеку.. .
Может быть - это лишь своеобразная ирония автора, не знаю... но она разрушительна, не могу подобрать другого слова.. .

Думаю, прочитав раз, я вряд ли буду перечитывать его книги.. .

Не вижу "творчества". Многостраничные пассажи с его бредовыми "философскими" измышлизмами, перемежаемые практически тошнотворными описаниями сексуальных оргий.
Гадость - она и есть гадость. Де Сад - графоман, сумевший привлечь внимание к своим опусами проверенным способом - щедро добавив туда скандальности. Без нее этот его бред мало кто сумел бы осилить.

читала с любопытством и брезгливостью, перечитывать не буду

Своеобразный прорыв в литературе. За это ипытываю глубокое уважение. Что касается чувств и эмоций во время чтения, то по-разному, было и отвращение и возбуждение. Главное то, что автор никого не оставит равнодушным и это огромный плюс.

Большой юморист.

Читала и кроме отвращения никаких других эмоций, а его филосовствования можно спокойно выбросить, читают де Сада в основном из любопытства поближе ознакомиться с оргиями.