Маркиз Де Сад. Стоит ли читать сего классика французской литературы времен Великой французской революции?

Я был еще маленький, но разговоры взрослых уже слушал и по-своему понимал. И, когда в 1958 - 1959 в газетах (которые я, естественно, еще не читал) разразилась травля Пастернака, я на всю жизнь научился от окружавших меня взрослых относиться с презрением к точке зрения, сформулированной тогда машинистом экскаватора Филиппом Васильцовым: "Не читал, но осуждаю".
Для того, чтобы иметь хотя бы минимальное представление об авторе, нужно прочитать хотя бы одно его произведение. Это не бог весть какой труд, даже если автор неинтересный.
Хотите иметь представление о произведениях де Сада - возьмите любое и прочитайте.

Лучше уж "Декамерон" Боккаччо.

Ну если хотите знать о садистских предпочтениях маркиза времён Великой французской революции.

Кто вам сказал, что он - классик? Его даже сами французы таковым не считают. Ибо скучен и однообразен. Дальше эрогенных зон его фантазия не идет. Ни стиля, ни слога.
Для сексуально озабоченных особ - чтиво подходящее. Это не для чтения, а для других нужд организма, если их невозможно удовлетворить естественным образом.

Не стоит, разве что совсем уж скучно и читать нечего :) Написано некачественно, сюжет никакущий, да и в принципе читается неприятно: одни сношения вперемешку с фекалиями - больше там нет буквально ничего.

Не забивайте голову модной ерундой. Читайте нашу классику и все, особенно последние исследования по вашей специальности. Человек за жизнь может прочесть только 4000 книг и то при ежедневном чтении по 8 часов. Читайте только лучшее.

Читайте .Если извращенец.В коей-то степени .

читать все это дерь---мо ?ну уж нет

Весьма приличное чтиво. Читайте