Как вы относитесь к творчеству Виктора Суворова?Что читали?

Думаю к книгам нужно подходить Ооочень осторожно. Желательно, чтобы они не попадали в руки незатуманенному детскому разуму. Вот попозже, если человек действительно заинтересуется историей Великой Отечественной войны, причинами ее возникновения, конечно, почитать бы стоило, для осмысления фактов. Мое мнение, что Резун уж очень сильно перегибает палку и выставляет Советское руководство, военачальников совсем уж несостоятельными. Да Резун очень долгое время работал в архивах и имел доступ к совсекретным данным, недоступным смертным людям. Но не стоит забывать, что он изменник Родины, перебежчик и предатель, заочно приговоренный к смертной казни. И возможно, у него такая ненависть и обида к нашей стране, что он готов очернить ее любыми путями. Да было много огрехов в начале Вов, но все же советский народ смог победить коричневую чуму и за это ему вечный поклон и память.

Читал многое у него. Пафоса и самомнения конечно через край, но во многом писатель очень даже прав и с ним не получается спорить, потому что нет контр аргументов. Очень интересный взгляд на историю СССР, отличный от официального, которому все устали верить.

меня от его "творчества" вытошнило

Аквариум прочла с интересом и удовольствием, остальное - не сдюжила.

Суворов - человек ловящий рыбу в мутной воде.
Да, многие его аргументы кажутся логичными, но, если начать вдумываться и анализировать, то от них не остается камня на камне.
Во многих своих книгах он противоречит сам себе.
Куча цитат, приведенных им, вырвана из контекста, обрезана, так что к этому тоже стоит относится с осторожностью.
Множество ФАКТОВ, на которые он ссылается - эт оне факты, а сообщения агентства ОБС (одна баба сказала) .
Навскидку - танк А-20, мол А - значит автострадный.
Хотя буква А прост относилась ко всем Харьковским изделиям.
Есть масса статей где критикуется не его личность, а именно факты на которые Суворов ссылается.