Кто читал Виктора Суворова (он же В. Б. Резун)

Всё что написано В.Суворовым соответсвует действительности и базируетсяна реальных фактах, т.е. на официальных архивных документах и мемуарах наших полководцев и маршалов. Все попытки наших "историков" опровергнуть Суворовасводятся к тому, что он (Суворов) -изменник Родины и просто клевещет наСоветский Союз, замечательное руководство нашей (КПСС) партии и на нашзамечательный народ, который в союзе с КПСС выиграл войну. Но ни один изних не объяснил зачем перед войной у нас были созданы горные дивизии, танкина колёсах, и никто не пишет о реальной численности наших войск , количестветанков, самолётов, артиллерийских установках и т.д. Но, на самом деле они,эти "историки" Суворова даже не читали!!!! Во главе нашей страны стояли подонки, для которых человеческая жизнь ничего нестоила. Люди для них были - пушечное мясо и ничего более. Они готовилисьзавоевать весь мир, не считаясь ни с какими потерями. К сожалению эти идеиещё живы в умах наших некоторых безумных политиков.

Саша, извините за нескромный вопрос - а сколько вам лет? Я читал его "произведения" - "Аквариум" и прочее. Скажу вам по секрету - все его басни рассчитаны на то чтобы посеять неверие в таких юных душах как ваша! И, кстати, его басни очень хорошо оплачены! Угадайте кем? Правильно, ЦРУ! Да, кое-где он пишет правду. Но, знаете, каковы бы ни были обстоятельства я лично НИКОГДА не бежал бы за бугор и каркал оттуда на свою Родину!. Я бы его понял если бы он остался в России- ну болеет человек за страну и всё тут! . А так он просто изменник. И, скажу вам сразу, пишущий книги должен иметь моральное право писать. А он этого права не имеет поскольку предал свою Родину. Вот вам и всё тут!

он меня запутал

Я прочитал Суворова от корки до корки. Сейчас читаю Радзинского "Загадки Сталина". В принципе всё сходится. Долгое время считал, что Суворов ближе всех к правде. Сейчас считаю, что самая правдивая книга о второй мировой войне "22 июня, или когда началась Великая отечественная война" автор: Марк Солонин.
Рекомендую почитать! В электронном виде эта книга тут: http://www.lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt

его книги это гипотиза,он не являеться истиной в последней инстанции и как человек не глупый сам это понимает и говорит об этом в своих произведениях. а разрушает лубочные картинки прошедшей войны не он единственный все было страшнее и обсурдней чем принято считаь.

Далеко не всё , но читала. История беспристрастной вообще не может быть. Но Суворов многие факты отражает так, как они подтверждаются документами и свидетельствами очевидцев. Не буду вступать в полемику по поводу его личности (ах, изменник, и т.д.) - долго можно спорить, имеет ли "моральное право" тот или иной человек на изложение своих мыслей. Но, то что Сталин с Гитлером элементарно не поделили Европу, и из-за этого началась Втора\я мировая - неопровержимый факт...

Я извиняюсь, но по-моему он пиздобол, а от его книг попахивает желтизной. Когда же он говорит, что Сталин сажал и расстреливал только бездарных офицеров, мне хочется плюнуть ему в лицо(моего прадеда-офицера посадили в 36-ом, а во время войны эту "бездарность" отправили на фронт, где он и погиб).

Было дело.. тока давно...

продолжение я не читал, но жукова идиотом не считаю. А вот что он людей не берёг эт точно, по моему люди для него были пушечное мясо. Хотя он воспитан нашей системой. Сейчас ведь тоже солдаты- как пушечное мясо! Система живет...

Я сторонник теории Суворова

я читал. по моему там все подтасовано. читать интересно, но потом такое ощущение, как после дешевого детектива в бумажной обложке. ты еще пацан совсем, почитай энтони бивора "сталинград" и "падение берлина", если попадется. это про войну на основе документов и воспоминаний участников с обеих сторон. это гораздо лучше придурка резуна.

Единственная его достойная книга "Аквариум" более менее беспрестрастно написана, чисто воспоминания, да и там палку перегибает.
Про то что Сталин "сам хотел напасть" зря не напал не было бы катастроф 41-ого, и сейчас бы СССР был бы скорее всего властелином этой планеты.

Советую почитать "Антисуворова" и "10 мифов второй мировой" серия "Война и мы"
Ю. Мухин -брехунок тот же Резун, но наоборот.

Читать интересно, но что настораживает, автор делает ссылки на разные якобы достоверные источники, рассчитывая, что этого хватит для веского довода. Но кажется, что все это спорно. Тем более, что в своей книге "Беру свои слова обратно" практически перечеркивает все написанное ранее