Почему к Виктору Суворову написавшие книги ставшие бестеллером такое негативное отноцение в России?

А не следовало бы определиться с терминологией? Кого или что предал Резун-Суворов? Строй и государство или народ и родину? Согласитесь, что это не одно и то же.

А как можно относиться к предателю?

Народ больше всего любит гордиться. Всех, кто этому мешает, готовы сожрать живьём и с потрохами, будь то даже Сахаров или Солженицын. Но Суворов-случай особый. Лично я с его творчеством знаком неплохо. Не только читал, но и слушал десятки радиопередач с его участием на "Би-Би-Си" начиная с 1987 года. Писатель он, безусловно, талантливый, а пропагандист-просто гениальный. Заставить о себе говорить 250-миллионную страну плюс пол-Европы и не открыть при этом НИЧЕГО нового или секретного-это высокое искусство. Но судьба предателей всегда печальна, и это справедливо. Слугу всех разведок уважать сложно и противно. Так что и свои гонорары, и отношение к себе мистер Резун заслужил полностью.

Однозначно негативное отношение к творчеству Суворова я видел только со стороны старшего поколения, пропитанного советской пропагандой и чаще всего даже не читавшего ничего из его книг (я их считаю зомби) . Молодые не так категоричны в оценках и даже пытаются рассуждать и опровергать постулаты Суворова. Видел их удивление, когда ссылки на официальные советские источники оказывались правдивыми.

Сразу надо определиться, кто ему за эти БЕСТСЕЛЛЕРЫ платит, чтобы понять кому это ВЫГОДНО, чтобы уже осторожно воспринимать КАЛИГРАФИЧЕСКИ ОТТОЧЕННЫЕ (действительно) факты.
Однако откуда они у Грызуна (простите Резуна) ясно дело: из ЦРУ.
Когда я это читала у меня создалось впечатление, что я читаю какие-то АНАЛИТИЧЕСКИЕ записки . Это методы работы разведки (контрразведки).

Принадлежу к старшему поколению, уважаемый Юрий Каранда, и Суворова читал. Много любопытных собирается поглазеть на напёрсточников, эти ловкие на руку люди завораживают, гипнотизируют народ своими манипуляциями до такой степени, что частенько их творчеством увлекаются и проигрываются вдрызг. Ребята проштудировали приёмчики, отработали класс, молодцы. Но по сути своей это жулики. Что нетрудно доказать такими же фактами, ссылками и цифрами и вашему творцу, если цифры не выдёргивать из-под напёрстка, э, простите, из цельной картины исторических событий. Всего доброго.

Херню, видимо, написал.

Потому что он предатель, государственный преступник.

Суворов - Резун предал свою Родину. Там темное очень дело, не очень понятно снисходительное к нему отношение. И бог с ним, пусть доживает. А по сути вопроса - собирался ИВС ударить первым или нет - в нашей науке военно исторической одного мнения нет. Есть например такой доктор военных наук Мельтюхов который докторскую свою диссертацию как раз этой задумке ИВС и посвятил. И она - диссертация - прошла ВАК и была принята. Поспорьте с Мельтюховым, его попрекать изменой не получится. Ответьте, это правда что в двух выступах на западном направлении были сосредоточены мощнейшие ударные кулаки или это грязная ложь? И на эшелонированную стратегическую оборону даже намека не было по разгильдяйству Павлова? Или не планировали защищаться?

Потому что мужик на историю с собственной страны какает) http://forums.vif2.ru/showthread.php?p=1108

потому что Виктор Суворов сбежал за границу, совершил предательство, за которое ему грозит суровое наказаниев Россиии ( за предательство в других странах тоже по головке не гладят) и ему просто было нужно зарабатывать деньги. Вот он и зарабатывает, как может

Я читал книги Виктора Суворова, и нахожу его доводы логичными, рассуждения здравыми. А кто негативно оценивает его, предлагаю ознакомиться непосредственно с творчеством. На самом-то деле, он подводит нас к мысли, что руководители страны не такие уж были идиоты, как пытается представить официальная государственная версия истории войны, что они все просчитывали.

Потому что он писал правду, а правду никто не любит, особенно политическую.

А как бы относились немцы к немецкому писателю, который пишет серию обличительных книг о фашизме и о Гитлере?