можно сказать что онеген с пушкиным одно лицо ("евгений онеген")

Вы сознательно каверкаете фамилию или плохо учились в школе?))

Жуть какая-то. О великий русский язык.

Онегин пробовал писать, "но труд упорный ему был тошен", и он бросил это занятие, как всё бросал. - Пушкин писал всю жизнь, и по вдохновению, и ради заработка.
Онегин "рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли ", - а Пушкин рвался в архивы, всегда интересовался историей и писал о ней.
Так что разница большая.

По моему нет .

Не только с Онегиным, но и с Ленским. Это 2 стороны личности Пушкина. А с Онегиным, действительно, просто бросается в глаза : "учёный малый, но педант","быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей",но и более глубоко, если копнуть.

Нет, нельзя сказать. "Всегда я рад заметить разность между Онегиным и мной", - писал Пушкин в конце первой главы романа в стихах. Автор, который тоже не является точной копией биографического Пушкина, - это отдельный персонаж романа Пушкина, а Онеги - отдельный. Их объединяет поколение, какой-то жизненный опыт. Можно сказать, что в Онегине поэт отразил те черты, с которыми в своём характере он боролся, хотел победить, постепенно побеждал. И будучи продуктом своей эпохи, Онегин нас может заинтересовать именно тем, что мы, прочитав книгу, задумаемся: "А ведь и мои черты есть в Онегине, и мне они не очень нравятся, и хорошо бы от них избавиться... "

Нет. Скорей с Чайд Гарольдом Баирона, который был написан гораздо раньше и Пушкин им очень увлекался.

Пушкин не отождествляет себя с Онегиным, но постоянно себя с ним сравнивает, судьбы автора и его героя частично совпадают. Пушкин объясняет мотивы поступков Онегина, примеряет некоторые из них на себя.

Как он устав от суеты,
С ним подружился я в то время.
Мне нравились его черты» –
так рассказывает А. С. Пушкин о своём знакомстве с Евгением Онегиным, героем романа, превращенным в современника автора, живого человека силой поэтического таланта автора. В первой главе произведения Пушкин смотрит на Онегина со стороны, с сочувствием и в то же время с иронией. В этой главе читатель не отождествляет героя с автором. Очевидно их различия в мировоззрении, вкусах, круге интересов. Образ автора наиболее ярко вырисовывается в лирических отступлениях и в отдельных замечаниях об искусстве, о природе и о поэтическом творчестве. Как сказал В. Г Белинский «личность поэта … везде является… по преимуществу артистического» . Онегин же интересуется в основном социально-экономическими вопросами:
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом…
Герой и автор представляет собой две стороны одного и того же явления: неудовлетворенности обществом, оторванности от него. Направление Онегина – практическое, ум его резок и холоден. Страстная натура Пушкина ищет спасение в прекрасном. Героя и автора объединяет то, что оба они – мыслящие люди, выделяются этим из «черни светской» .
В первой главе Пушкин как бы посмеивается над Онегиным, и герой еще не воспринимается как фигура трагическая. Но уже в начале романа автор разделяет онегинскую точку зрения, говорит одновременно от своего лица и от лица героя:
Отрядом книг уставив полку,
Читал, читал – а все без толку:
Там скука, там обман иль бред;
В том совести, в том смысла нет:
На всех различные вериги;
И устарела старина,
И старым бред новизна…
Пушкину близок вдумчивый, критический взгляд Онегина на литературу и на жизнь в целом. Высокие требования, предъявляемые героем романа ко всему и всем, - признак глубокого, не равнодушного ума. Именно это сближает Онегина с Пушкиным.
Кроме того, герой страдает, «томясь душевной пустотой» . Сколько людей в окружении Пушкина и Онегина или не осознают своей душевной пустоты, или вовсе не мучаются ею. Мыслящие личности навлекают на себя ненависть посредственностей:
…Обоих ожидала злоба
Слепой фортуны и людей, -
замечает о себе и своем герое Пушкин в начале романа. Итак, в «Евгении Онегине» перед нами предстают две совершенно разных, но близких по духу и положению в обществе человека, автор и герой.
Роман писался более семи лет. За это время значительно изменилась личность Пушкина: его взгляд на историю, общество и человека стал более зрелым и глубоким. К моменту завершения работы над «Евгением Онегиным» в творчестве Пушкина наступил период исторических и философских обобщений. Трезвая оценка ситуации в России второй четверти XIX века привела к усилению трагических мотивов в произведениях поэта. С изумлением в мировоззрении Пушкина менялся и его взгляд на Евгения Онегина.
Главное в отношении автора к герою оставалась прежним: он уважал Онегина со всеми его «странностями» . В каждой главе романа Пушкин говорит о своем герое не только серьезно, но и с состраданием.
В третьей главе романа Пушкин с сочувствием пишет от Онегина:
…Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений
Необузданных страстей.
Вот так убил он восемь лет,
Утратил жизни лучший свет.
В желании понять героя, проникнуть в его внутренний мир проявляется гуманизм автора, о котором говорил В. Г. Белинский в статьях о «Евгении Онегине» . Не раз, защищая героя от порицания толпы, Пушкин пишет о том, что нельзя осуждать человека, не поняв его. Он подчеркивает в Онегине «роптанье вечное души» , то есть считает его натурой противоречивой и страдающей. Таков и сам Пушкин. Пушкин выступает в защиту Онегина именно тогда, когда герой совершает поступки, вызывающие недовольство и дикие возмущение многих читателей.

Дальше читайте по ссылке.

Да!

PS: плохо учится человек, учился бы хорошо, такие вопросы бы не задавал, сам бы додумался.

Онегин, дорогая "грамотейка"))))))))))))а также-имена собственные пишутся по правилам русского языка-с Баааальшой буквы)))

Ну во первых Онегин, а во вторых нет они не одно лицо....

Нет.

ONEGEN????NO COMMENT....Kuda mi katimsja....