Зачем снимать фильмы по литературным произведениям, если 99% из них хуже оригинала?

Каждый режиссёр считает, что он гениальнее автора произведения и сможет полнее открыть суть произведения.

Фильмы более доступны пониманию
Фильмы могут пробудить интерес к литературному оригиналу.
На книги часто не хватает времени, а на фильм надо всего два часа.
Есть экранизации, которые все же не уступают оригиналу.

Типа, зачем есть котлеты, когда можно съесть бифштекс? Кино - это своя, особая область искусства, говорящая на своем, особом языке. Вот некоторые любители Пушкина, например, считают, что Чайковский "испортил" роман "Евгений Онегин" своей оперой. Ничего не испортил, это произведения разных жанров, прекрасные по-своему. Точно так же и экранизации не "портят" первоисточник. Это художественные произведения с разными средствами создания образов, по-разному воздействующие на воображение, на эмоции, на душу читателя или зрителя. Что дети или взрослые не читают книг, что можно из фильма получить какие-то "знания литературы", - это иллюзия и поэтому дело десятое. Просто режиссер находит в книге импульсы для собственного творчества, идеи, созвучные его душе, вызывающие желание высказаться о своем видении мира через образы книги.
То, что экранизации редко получаются адекватными первоисточнику по художественному уровню, целиком на совести режиссера и сценариста. Кино - искусство страшно молодое по сравнению с литературой, не выработало еще убедительных приемов переложения книг на язык кинематографии. Если режиссер и автор сценария подходят ответственно к задаче экранизации, они и материал выберут подходящий, и представят его на экране достойно, не нарушая идеи писателя. И "Унесенные ветром", и "Собачье сердце" тому пример.

Ну почему все? Есть одна прекрасная экранизаця, которая не хуже оригинала - это "Собачье сердце" с Евстигнеевым.... Ну и "Унесенные ветром" с Вивьен Ли - тоже ничем не хуже книги, хоть и подсократили ее....

А денюшку заработать???? -))))))))

я думаю что кинематографические экранизации значительно обогатили культуру.. .
конечно много слабых кинолент.. . но и книг слабых хватает.. . к тому же есть люди которые не читают книг но кино смотрят.. .
а если говорить о классике - то хорошая экранизация доставляет большое интеллектуальное наслаждение.. . особенно если хорошо знаешь лит произведение.. .
отличных экранизаций хватает :
анна каренина.. . война и мир.. . по толстому.. .
есть отличная экранизация преступления и наказания (английская).. . братья карамазовы.. . идиот (пырьева).. . по достоевскому.. .
неплохой базаров по отцам и детям тургенева.. .
хорошо получилось у михалкова экранизировать чехова - незаконченная пьеса для механического пианино.. .
тут уже упомянули собачье сердце по булгакову... .
солярис тарковского по лему... .
да сразу все и не упомнишь!

Ну, режиссеру-то тоже высказаться хочется...

для таких как я!! ! я посмотрел больше фильмов чем прочитал книг)))

это для неучей или тех кто читать не любит или не может))) ) чтобы хоть так поднять уровень образованности соотечественников)))

Потому что 80% народа книги не читает а знания всетаки нужны (меня тоже бесит но что делать )

Ради рейтинга и денег. А еще тех кто читает на много меньше тех кто смотрит тв.

Я считаю, что это правильно. Хватит уже снимать фильмы, где герои только о сексе и думают. Или просто пустые и глупые трэши/пародии. Нужны герои, которым хочется подражать.