Литература

Откликнитесь, пожалуйста, те, кто читал "Крошку Доррит" и другие произведения Диккенса.

М*
Марина **************
12 199
Я больше других любила "Дэвида Копперфилда" и "Домби и сына". Может быть потому, что прочла раньше остальных романов. Может быть сыграли роль и чудесные радиоспектакли (помню только Бабанову- Флоренс, но и остальные были хороши) . А позже у меня было 30-томное собрание сочинений, я читала почти всё, но уже без того душевного трепета. Трудно сказать, почему.
АП
Александра Пряхина
91 679
Лучший ответ
Марина ************** Спасибо. "Дэвид Копперфилд" был моим первым знакомством с Диккенсом. Впечатления незабываемые, я просто не могла оторваться от этой книги. И, кстати, пока читала "Крошку", возникло просто острое желание перечитать "Дэвида", да что-то боязно, так, не сильно, но всё-таки... И ещё пыталась представить, какими бы были мои впечатления, если бы я читала эти книги в обратном порядке, а не так, как сложилось, но не представляется. Да, наверное, это уже и ни к чему.
В свое время (давненько) прочитал всего Диккенса насквозь, всё собрание сочинений. Я бы сказал, что для меня особняком стоят "Дэвид Копперфильд", "Оливер Твист" и "Посмертные записки Пиквикского клуба", все остальное - очень хорошо, но чуть ниже. Совсем отдельно - "Большие ожидания" - вещь, на мой взгляд, сильно отличающаяся от всех остальных (по-моему - в лучшую сторону) .
А "Тяжелые времена", "Повесть о двух городах", "Крошка Доррит", "Мартин Чеззлвит", "Домби и сын", "Лавка древностей" (что-нибудь забыл, наверно? ) - помню, читал с большим удовольствием, но без того восторга.
Все равно замечательный писатель, это уж так, в качестве легкого брюзжания.
Наиль Асетов
Наиль Асетов
56 546
Марина ************** Спасибо Вам за ответ. Действительно, Диккенс замечательный писатель, независимо от того, с большим или меньшим удовольствием мы читаем те или иные его книги. А кто-то и вовсе не читает. Но ведь хуже он от этого не становится, верно? Мне когда-то "Дэвида Копперфилда" вернули не прочитанным, "не пошёл". Для меня поначалу это был просто удар, но со временем поняла, что это дело вкуса, который не у всех и не всегда совпадает. Теперь, спустя годы, так уже из-за этого не переживаю, но всё равно очень приятно хотя бы просто знать, что есть люди, которым нравятся те же произведения, что и мне. А здесь, на "Ответах", таких людей хватает. Очень приятно.
Для меня самое лучшее у Диккенса "Оливер Твист" и "Большие надежды". Причина, наверно, в том, что это было первое знакомство с Диккенсом. Читала еще в школе абсолютно все: у родителей было его полное собрание. Перечитать пришлось в институте "Оливера" на английском. Тут я по праву оценила язык и своеобразный юмор автора. Хотелось бы перечитать многие вещи, но руки не доходят, масса отличных вещей, которые еще не читала.
Н?
Н!ви/)Имк@ ???????
93 743
Марина ************** Спасибо за ответ. Может, это действительно как первая любовь, которая не забывается. У меня в случае с Диккенсом это "Дэвид Копперфилд". Просто изумило и поразило меня это произведение. "Оливер Твист" мне тоже очень, очень понравился, но, видимо, другого я уже после "Дэвида" и не ожидала. К сожалению, английского я не знаю, но и на русском меня этот замечательный юмор восхищает, да и Вам верю. А по поводу ещё многих не читанных вещей... Увы, за нашу жизнь всего не перечитать, как бы мы ни старались... Мне приходится постоянно напоминать себе об этом...
"Крошка Доррит" - роман о борьбе и выживании человека в тяжелейших жизненных обстоятельствах, об умении удержаться на плаву вопреки всем превратностям судьбы. Эта книга перекликается с другим произведением Диккенса, которое никто из участников пока не помянул, - "Жизнь и приключения "Николаса Никльби". В "Крошке Доррит" девушка, а там - юноша, самоотверженно спорят с судьбой и не тонут в жизненном море, несмотря на свою бедность и казалось бы непреодолимые трудности, которые всё же преодолевают.
Что касается стиля "Крошки Доррит", то он тот же, диккенсовский, сострадательный и человеколюбивый. Правда, трагизма в этой книге больше, чем во многих других, за исключением, быть может, "Лавки древностей".
Если что-то и выбивается из общего стиля Диккенса, то, на мой взгляд, это "Посмертные записки Пиквикского клуба". Первое произведение ЧД - больше памфлет и сатира, чем нечто другое.
Оксана Бельтикова
Оксана Бельтикова
24 494
Марина ************** Большое Вам спасибо за ответ. Очень приятно узнать Ваше мнение. А "Николаса Никльби" я читала, Вы как раз напомнили.
«Крошка Доррит» про бюрократию
Сергей Фомин
Сергей Фомин
10 783
Очень люблю "Крошку Доррит", как и любой роман Диккенса. Не могу согласиться с тем, что не хватает сарказма и гротеска. Разве Флора и тетушка мистера Ф. не сарказм? А миссис Кленнэм не гротеск? Единственное, что мне не очень нравится, это то, что Кленнэму так много лет. Уж слишком большая разница в годах между ним и крошкой Доррит.
Александр Тёмин
Александр Тёмин
4 014
Марина ************** Да, Флора (и тётушка) очень интересный персонаж, она мне напоминает Полину Карповну из "Обрыва" Гончарова. Правда, та, кажется, приставала не только к Райскому (точно не помню), а Флора любезничала исключительно с первой любовью.
А ещё министерство Волокиты и колония Полипов! А Мердл? МММ, да и только. И его жена с бюстом-витриной. А "злой" работник Панкс, собирающий квартплату, и "добрый" хозяин Кэсби, жалеющий народ, а потом распекающий Панкса за то, что мало собрал денег?
В романе много интересных и волнующих моментов. Видимо, я не очень точно выразилась: не утверждаю, что в "Крошке Доррит" совсем нет сарказма и гротеска, но мне показалось, что, например, в "Дэвиде Копперфилде" их гораздо больше и, может быть, ярче. Это сугубо моё личное впечатление.(Тем более что я сама толком не могу объяснить, почему именно мне больше нравится то, а не это.) Ну а Вам спасибо за Ваше мнение.

Похожие вопросы