Кого бы вы назвали Пушкиным 20-го столетия?

Я понимаю так, что нарицательное понятие "Пушкин 20 века" совсем не обязывает нас кому-либо присваивать такой титул. И у меня на этот счет два соображения:
1. В нарицательном смысле мы должны назвать такого поэта, который по своей значимости для русской культуры (и развития русского языка) имел такое же значение, как великий поэт России. А имена такие уже названы. Мнения расходятся. Но это значит, что каждому человеку кто-то ближе или роднее. Кто-то больше симпатизирует думам, внутреннему складу или духовному миру. И то, что названы имена наших лучших русских поэтов, уже прекрасно. Их любят за то или другое… Они нам нужны! Мы их любим и ценим.
2. Значимость творчества Пушкина имеет в наши дни лишь косвенное значение, и его самого уже нельзя было бы назвать "Пушкиным 20 века". Потому что оно не отображает никакой ментальности современного человека, кроме духовной. Да! У него много прекрасных стихов, поэм и других жанров. Но, насколько я помню, не все из них так замечательны в стихотворном смысле. Впрочем, не всегда и не всё бывает гладко и у великих людей. Мне лично не импонирует также множество заимствований сюжетов, взятых либо из древней мифологии, либо из современного ему творчества. Сравните, например, "Белоснежку и семь гномов" ("Снегурочка", а также "Шиповничек" - сказка братьев Гримм) со "Сказкой о спящей царевне". Впрочем, сюжетный "плагиат" очень часто встречался в русской литературе. Обидно даже, что российские знаменитости не избежали его. С другой стороны, даже то, что они сделали, имело громадное значение для развития русского языка и духовности. И многих из них мы за это любим и почитаем. В том числе и Пушкина!

Что я могу сказать про Высоцкого? Именно его и называли "всенародным" любимцем. И, это было именно так! (Для Ella Kuznetsova). А то, что его поэзия не приходила к нам иначе (через песни, да и то, в виде записей на любительских магнитофонах) , это ни о чем не говорит. Стихов он написал около 600-800. Далеко не все из них шедевры!
Но!
Центральной проблемой, вокруг которой обычно завязывалась фабула произведений Высоцкого, является проблема бытия человека в предельных экстремальных ситуациях и духовно-нравственные горизонты личности.
Спектр экстремальных ситуаций задается у Высоцкого предельно широко. От таких художественно моделируемых диапазонов, как военный и конкретно-исторический до криминального и спортивного. В них подлинность человеческого существования проявляет себя в таких сугубо экзистенциальных контекстах, как контекст нравственного выбора ("Притча о Правде и Лжи"). Широка тема героического подвига, утверждения права на личный выбор, постижения истины, любви и ревности, измены и предательства, разлуки и одиночества, непонятости и невостребованности, прощения, свободы и встречи со смертью. Человеческое бытие моделируется Высоцким не просто в пограничных, но и в "раздвоенных" ситуациях, задающих одновременно и неопределенность перспективы разрешения такой "оппозиции", как Жизнь-Смерть.
Именно реализация себя, мужественное осуществление экзистенциального выбора в узловой точке судьбы объединяет пеструю галерею его персонажей: парашютистов, канатоходцев, моряков, саперов, аквалангистов, зимовщиков, подводников, заключенных, геологов, шоферов и воюющих черногорцев, умирающих "до тридцати" и обретающих смысл бытия датского принца ("Мой Гамлет"). Они и постигают бессмысленную абсурдность бытия наших соотечественников ("Парус", "Моя цыганская"). Все эти герои ставят своей целью "добраться до глубин, "до тех пластов", до самой сути", несмотря на то, что "глубина не принимает".

Я не могу подробно остановиться на творчестве других названных поэтов. Все они прекрасны по-своему (лимит-4000 знаков) . Но у них нет такого охвата социальных вопросов, так понятных и простым людям и академикам! А добавьте к рассмотрению таланта Высоцкого еще и его необыкновенный актерский талант и личную харизму! И тогда станет понятно. Почему я за него!

Высоцкий, вне всякого сомнения. Он многогранен

Не люблю Пушкина, поэтому не считаю его эталоном для сравнения. Есть гораздо более талантливые поэты. Например, в том же 20 веке - Гумилев. Да и как личность он достоин уважения не в пример Пушкину.

сам спрашиваю-сам отвечаю

Ну конечно Бродского.

Я однозначно не отдала бы никому пальму- а по ветке от меня досталось бы Булгакову, Бунину, А. Толстому, Вл. Маканину, В. Высоцкому... по листику Вл. Орлову, Д. Самойлову, Ю. Левитанскому.... пошла-ка я в шкаф... возьму полистаю стихи...

Не могу почему-то быть объективной по отношению к Пушкину. .
Отчасти согласна с Сергей M.r.. И согласна с теми, кто
считает этого приравненного ПОЭТА образм собирательным. .
Причем собрать надо немало их. . В розницу — никто не достиг
Солнца русской Поэзии. . Но это лишь мое, частное мнение.. *))

Набоков.
Пастернак.
Арсений Тарковский.
Давид Самойлов.
Это мой личный рейтинг.
Перебирая книги на полках, обязательно открою и.... забываю обо всём.
А Высоцкий - глубоко уважаемый мною артист, а поэт - лишь во вторую очередь. Яркий темперамент завораживает!

Ивана Алексеевича Бунина. Я считаю, что он ни в чем не уступает Александру Сергеевичу. Ни в прозе, ни в поэзии.
Такое вот у меня мнение.

В прошлом или позапрошлом году слышал такую фразу: "Пушкин - наше всё, Высоцкий половина нашего всего, а Есенин треть".

Есенин, возможно, Николай Рубцов, Владимир Высоцкий-но сравнивать их с гением Пушкина можно лишь по "лёгкости строки" и известности в широких массах)))

В 20-м столетии по значимости в культуре - как элитной, так и народной ...по признанию и любви к его перу нет равного Пушкину.
Читали с упоением А. Блока, Н. Гумилёва -цитировали А. Ахматову, но ещё больше любили Максима Горького.. .
Здесь и Николай Гоголь с его
гениальной поэмой "Мёртвые души"и, конечно же, Чехов ! ,его рассказы и пьесы ...
Эврика! Да, пожалуй, это Антон Павлович Чехов ближе всех по гениальности и народной любви к образу
гениального поэта !
Ну, кто ещё так кратко, образно и точно, как Антон Павлович, мог сказать о человеке, о природе, о нравственности :
ДВЕ ВЕЩИ ВАЖНЫ (для человека) - ЭТО ЗВЁЗДНОЕ НЕБО НАД ГОЛОВОЙ и НРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН ВНУТРИ НАС !
(смысл таков, возможно, порядок слов неточен ...:)
Это моё скромное мнение, простите ...если не согласны .
В 20-м веке таланты и гении от литературы уже не те, что были в плодовитом 19-ом .!

Сергей Есенин, Иосиф Бродский, Булат Окуджава, Галактион Табидзе. Только он на русском совершенно не звучит.

Пушкин, сказок не сочинял, он всего лишь в стихотворной форме, перекладывал, русские народные сказки, которые ему, будучи ребенком рассказывала его няня - Арина.
И еще, Пушкин - вовсе не русский, по своему происхождению. Хоть и жил в России.
Не разделяю, я все общего восторга, его "талантом", его искусственно в советских школах "навязали", и заставили детей им восхищаться "как борцом с самодержавием".
"Карманный" по сути своей то был "борец".
Да к тому же волочился за каждой "юбкой"
По признанию его же кучера:
- "Бывало барин, девку испортит, а потом что бы не ревела, ей стихи посвящает!.. "
Однажды на балу, Пушкин, решив пригласить на тур вальса девушку.
Та посмотрев на него высокомерно, ответила:
- Я с детьми, не танцую!
- А я, и не знал, что вы, беременная!?.

Высоцкий - другого нет.. были времена, когда. идешь по городу - почти из каждого окна доносились его песни.. он был популярен, как никто другой... это было примерно 78 -86 годы.
Талькова я назвала бы Лермонтовым 20 века... .
поэтами 20 век богат был очень.. но все же склоняюсь, что Высоцкий был самым самым любимым всеми ...всенародным любимцем!! !
Доброго времени суток, Егавар!! !

...сразу по данному специалист-не вполне... знаем только что Он ****...****...УЖОСС!... плюс Вроде Он Ниподкакую Классичную Формацию Неподходит так... ВотТак Триллер!... Нужнобудет Подкараулить... ТемБолее Любопытнее... Больше ...Интриги... Страсти.... [дальше... выше... быстрее...].. .

Во-первых. . огромное спасибо. . за ТАКОЙ ВОПРОС.. !
Во-вторых. . за приглашение. .

Но если уж касательно.. вопроса. . то думаю. . ОН РАНОВАТ.. )
Когда Пушкин стал. . СОЛНЦЕМ..? ) вот именно что. .
А в таком случае. . уж очень хочется отметить, конечно же. .
Володю Высоцкого. . Но у него нет той филигранной поступи. . О КРАСОТЕ. .
Божественной ЛЮБВИ. . и Женщины, как Символа. .
Так, как это. . воспевал сам Пушкин. .

Народный ли Высоцкий.. ? Это ДА. . Известный.. ? Несомненно. .
Русский.. ? Да. . конечно.. )

Но он. . как вскрытое нутро. . А Пушкин - гладь.. )
Высоцкий. . лезвие. . А Пушкин же. . лекарство. .
Призыв - Высоцкий. . Пушкин лишь - бунтарь. .
восторженный. . и одухотворенный. .

Не знаю. . Не смею. . Назвать ПОКА таким НИКОГО. .
Так рано. . Время лишь покажет..

для меня лично, положим, самые значимые поэты 20-го века - Есенин, Ахматова, Окуджава, Высоцкий.. . если подумать, назвала бы и еще, но это те, что всего скорее навскидку на ум приходят...

Есин, бывший ректор нашего литинститута сам сказал, что ПИСАТЕЛЕЙ СЕЙЧАС НЕТ

Высоцкий - Forever ! : )))

По тонкости и точности поэтического образа - конечно, Есенин. Жаль, как и Пушкину, дожить и дотворить не дали.. .

да много талантливых людей. Цоя, например

Пушкин и Высоцкий, наверное могли бы стать друзьями, (http://www.book-navigator.ru/node/963) живи они в одно время, но куда же деть Окуджаву, менее известного, но не менее любимого Губермана? Блок, Мандельштам, Гумилев, Северянин и иже с ними...

Бродский в поэзии, а Давид Беньями́нович Зильберман в философии

Хочется сказать Высоцкий, но скажу Цветаева! Я люблю её стихи.

Поэты – личности ранимы,
Не факиры и не маги.
Порой за истину гонимы,
Грешат прекрасно на бумаге.
Их мир – расколотое блюдце,
Кувшин парного молока,
Им Месяц может улыбнуться,
Крылом помашут облака.
Их путеводная звезда
Торопит парус натянуть.
Пленяет быстрая езда,
И вечно манит млечный путь.
Кто понял рифмы дивный ракурс,
Тот мало знает жизни суть,
Душа моя порой как будто кактус
Колючками во внутрь.

Это Владимир Высоцкий Уникальность его дарования позволяет говорить об этом, поверьте. И по человеческим качествам - настоящего человека - в дружбе, любви-, чувстве свободы, личном мужестве, он с А. С. Пушкиным - равен.

Никого таких нет Из России Ум уже при Ленине вышибли

Пушкин, Лермонтов, Маяковский-это гении прошедшей эпохии .В настоящее время есть свои гении. Потомкам есть что сравнивать.

Выскажу свое слово за Бродского.
Он дал поэзии 20-го века новый язык, как Пушкин дал новый язык поэзии 19-го.
Этот язык еще не прочно вошел в массы, поэтому не всеми признан.

Лично мне наиболее близок А. Блок. Но и в 19 столетии я ставлю Лермонтова выше Пушкина. О вкусах не спорят. Однако из наиболе почитаемых, тех кого читали наши поколения бабушек, матерей, наше, а теперь читают (по крайней мере те, кто что-то читает) и наши дети, я бы назвала Есенина. Высоцкий был кумиром моего поколения и его читают до сих пор. Следом по популярности идёт Окуджава. Мне нравился и Евтушенко, однако среди более молодого поколения он интереса не вызывает. Ну и Ахматовой до сих пор зачитываются барышни.

Лично я бы назвал Пушкиным 20-го века (и называл в одном из ответов здесь где-то час назад) Высоцкого! Ни у одного другого поэта прошлого века не было такого мастерского, виртуозного владения живым русским словом и литературным образом.

Абай Кунанбаев.

Егавар, если учесть, что творчество А. С. Пушкина сформировалось под влиянием его детских лет, на рубеже веков восемнадцатого и девятнадцатого (проза Пушкина - это, прежде всего, рубеж пафосной поэзии его предшественников и свободного языка его последователей - то есть, Пушкин сформировал само русское поэтическое слово) , то сравнить с ним вполне реально можно подобно - поэтов, чьё созревание пришло на рубеж веков столетьем позже: как Александра Блока, Владимира Маяковского, так и, с большим отрывом - Сергея Есенина. Если же вопрос подразумевает указание на именно поэтов советского периода, то в наибольшей степени указать кого-либо затрудняюсь - их немало и они остры так, как не выделялись поэты века девятнадцатого. Меня же в наибольшей степени потрясли стихи поэта, увы, не русского, хотя и писавшего свои потрясающие произведения на русском языке - это МУСА ДЖАЛИЛЬ (впрочем, мы же называем татар соотечественниками, совершенно заслуженно) .
Поверь, если бы, например, Ты попросил назвать хотя-бы пятёрку самых выдающихся отечественных эстрадных певцов двадцатого века, то мне было-бы проще. Я, помимо Муслима Магомаева, обязательно указал бы таких людей, как Валерий Ободзинский, Олег Анофриев, Альберт Ассадулин, и, конечно, не знавшего нот, но бравшего за душу, Марка Бернеса.
С компоозиторами тоже было-бы не так сложно.
Но - поэты.. .
Извини!

мне очень близки поэты Серебряного века, т. е. начала XX)), именно этот период предвосхитил конечно же Александр Сергеевич.. .
Серебряный век не могу назвать одним именем.. .

Для меня, символ поэзии - Иосиф Бродский !

гении рождаются редко... и 20 веку не так повезло

Иосифа Бродского. "Еврейский Пушкин" ^_^

Иосиф Бродский

Глеб Горбовский
Иосиф Бродский

Для меня, филолога, нет деления на любимых и нелюбимых авторов. В плане литературы и культуры я "всеядна";) Мой знакомый - Писатель, и он, прочитав всю русскую и зарубежную классику, следя за всеми новинками современной литературы, выделяет А. Кима, И. Бродского, В. Набокова.

вы гуфа послушайте покруче пушкина стихи пишет

Как прочитала вопрос, так почему-то сразу же на ум пришел Солженицын. Ну вот как-то так..

Высоцкий.... и только он

Некого назвать.

Юрий Шевчук) останусь при своем мнении)

в 20 веке таких не встречал. а в 21 очень даже есть. его зовут Дядя Женя, и он читает рэп.

Гений Александр Башлачев, он отразил свое время и приблизился к идеалу творчества. А теперь его виртуальный ученик Илья Марсов, он даже более углубился в суть жизни чем его учитель.

Егавар! огромное сердечное спасибо за Интересную тему! Маяковский и АхматоваВладимир Высоцкий

Присоединяюсь к многим мнениям, уже высказанным здесь. Хотя насчет Есенина не согласна.
Мне ближе Высоцкий, Евтушенко, Окуджава, Галич, Губерман. А ко всем я бы еще добавила А. Дементьева.