СКАЗКИ ПУШКИНА - это массовая или элитарная литература?

Я, пожалуй, не соглашусь с тем, что Пушкин элитарен.
Элитарность предполагает, что произведение доступно для понимания лишь небольшому количеству ценителей.
Пушкин же многослоен. Внешне его произведения выглядят очень простыми и доступными, и те, кто не хочет или не умеет воспринимать и оценивать глубинные слои, вполне могут удовольствоваться наружными, потому что и в них есть все, что необходимо для великого произведения.
А насчет "чужд ширпотребства", так это неправда. Есть авторы, заведомо ориентированные на ширпотреб, это так. Но есть и другое: ширпотреб экспансивен, он любит присваивать себе то, что ему совсем не предназначалось. Когда Достоевский написал, что красотой мир спасется, он не предназначал это высказывание для рекламы парикмахерской, но ведь подошло же. Поэтому предположить, что завтра пойдет в массы, можно далеко не всегда.

Ну не всё же, что знают массы, непременно ширпотреб.
Например, "Что ты жадно глядишь на дорогу? " или большая часть есенинских стихов, ставших песнями.
Загадки сказок Пушкина достаются элите (Ахматова писала о них, например) , а сами сказки - нашим детям. Да и "добрым молодцам".
Хотя, конечно, массы российского народа скатываются до того, что не могут разгадать смысл: "Выпьем, добрая подружка... " - был на днях такой вопрос.

Это классическая литература!! ! Классика!!!

Эти сказки - штука очень сложная ;-) Действительно, все их знают с детства, и многое даже помнится наизусть ...А вот смысл ...Мне, кажется, что смысл "Золотого петушка" я поняла тоько тогда, когда стала читать уже дочке . А вот Римский-Корсаков увидел в этой сказке что-то совсем другое .
И, вообще, сюжеты заимствованы из западной литературы, а получилось что-то абсолютно русское .
Внешняя их простота делает их доступными, поэтому, да - массовая . А элитарные.?.. Я бы так не сказала, скорее, ,высокохудожественные . ;-)

сказки его не люблю.

Сказки Пушкина - это возможность для масс приобщиться к элитарному искусству.

Массовая. Кто сказал что массовость это обязательно плохо?

Я думаю, скорее второе. Или это элитарная литература. сделанная под массовую.

Хех, всё зависит от определения массовой литературы.
Верно было подмечено в нашей прошлой дискуссии d-te d-te и Вами, что массовый - количественно.
А качественно - элитарный.

А если б я не знала никаких классификаций, голосовала бы за массового. Потому что до сих пор не могу вникнуть в его глубину. ^_^

И то и другое.