10 баллов за лучший ответ!

Это не совсем мой взгляд, а взгляд критиков времен Некрасова и более современных, но я с ним согласна. Стихи Некрасова подобны прозе и вместе с тем звучат напевно, как стихи. Он не описывает, не сравнивает, не восхищается - он рассказывает, зарифмовывая свой рассказ короткими стихотворными формами, что делает его стихи легко запоминающимися и понятными. Это и признается "новым словом" Некрасова.
"У стиха с прозой есть соотнесенность. Бывают эпохи, когда высшим пунктом этой соотнесенности бывает стиховая речь, лексически и синтактически совершенно подобная прозе. Стоит написать стихи Некрасова в строку, чтобы ясно увидеть их "близость" к прозе (и, разумеется, это вовсе не близость, а, может быть, более далекое "расстояние", чем между стихом метрически и интонационно гладким и прозою) . Вопрос о "песенности" у Некрасова в данном случае - вопрос особый, не противоречащий нисколько этому пониманию прозаизации. "
К. И. Чуковский

Это кто так сказал ?
Достоевский ?
Лично я не очень доверяю таким вот неосмысленным словам Достоевского.
Да и сам Достоевский был не совсем здоров, мало ли что он там мог брякнуть в приступе эпилепсии.

из любовной лирики он убрал "романтический туман" и мистическую недосказанность, которые уступили место трезвому психологическому анализу отношений, причем женщина предстаёт не пассивным объектом преклонения, а равноправным участником, например, стихотворение "Я не люблю иронии твоей".