Я всё таки не поняла...Читала Муму и не поняла за что всё таки Герасим её утопил?он же мог взять её с собой в деревню.

Ну, во-первых, барыня Муму топить не приказывала, читайте Тургенева. Как всегда у нас, верховная власть только бровью поведет, найдутся ретивые исполнители. Переговоры с Герасимом вел дворецкий Гаврила, распоряжение убить собаку исходило от него. Когда Герасим пошел топить Муму, он еще не собирался уходить. Вообще, как человек простой, он действовал без заранее обдуманного плана.
А уж как утопил, понял, что это - последняя капля и ушел в деревню, не спросившись.
Произведение это за то и любимо уже столько лет в России (уж и крепостного права давно нет, а мы все переживаем за Герасима, Татьяну, да и собачку жалко - сил нет) , что очень правдиво описывает чувства людей. Это в прохих детективных сериалах все всё сначала сто пятьдесят раз обдумают, а в жизни люди часто действуют импульсивно, по первому чувству. И совсем не всегда рационально и правильно.

Жалко Му-му. В русском фольклоре значилась ещё одна дворняга, помните: "У попа была собака, он её любил... "? Но эту хоть за дело: схавала, сволочь, мясо! А Мумуньку за что? Проклятое крепостное право!

Ты не тупая, а человек, если бы он был человеком, то взял бы её в деревню, а там, будь, что будет...

-Это кому памятник?
-Пушкину.
-Это который "Муму" написал?
-Нет, "Муму" написал Тургенев.
-А почему памятник Пушкину?

мог-то мог, но дело как раз в том, что повесть- про крепостное право, и как оно ломает жизни людей, и полностью делает их рабами.... сказали убей-убил, вот что страшно.

он умственно отсталый, что ты от него хочешь? А на самом деле, он просто не мог не выполнить свое обещание, он был слишком горд.
Ответчикам: Ну если это так, то ее явно не в шестом классе надо задавать, я тогда кроме вывода, что он придурок, никаких для себя не сделала))

Все просто: барыня приказала, он выполнил

Вообще-то, юные "литературоведы", барыня НЕ приказывала убить Му-Му. Хоть разбейтесь, но НЕ приказывала. Внимательней перечитайте этот момент.
Герасим сам принимает такое решение. Почему?
До конца мы не вникнем в этот вопрос, так как автор НЕ раскрыл перед нами "суть" самого героя. Нем мыслей, внутренних монологов.
Единственное, что можно сказать:
Смерть Му-Му было своеобразной жертвой. Внимательно прочитайте отрывок, где он приводит её в трактир. Му-Му причесана, хорошо накормлена. Так поступали с животными, которые предназначались для жертвоприношения. Герасим пожертвовал своей привязанностью, чтобы забыть Татьяну. Да, он отказался от своей любви к ней, но все эти чувства он отдал собачке. Когда же наконец душевные силы ослабли, он решил разом покончить со всем прошлым. С барыней, Татьяной, с переживаниями.
Именно все это олицетворяет Му-Му.
Её смерть была ритуальной....

Если бы он забрал её в деревню, его бы вернула барыня, и капец.. . Он приказала бы Степану утопить Муму, а Герасим получил бы по бошке!