Помогите подготовиться к экзамену. Полный ответ не прошу, а прошу только подкинуть идеи, т.к. голова уже совсем не работ

Основывайесь вот на чем, если вам нужно идеи.
Булгаков - клал большой половой член на все власти на свете, но поскольку есть советская - значит, я живу в государстве с советской властью.
Замятин - с ним всё непонятно. Одни говорят, что он морфином увлекался, другие - что жил в полной трезвости. Так или иначе, на власть не работал, а когда видел вокруг себя абсурд совка - то пытался довести его до полного абсурда в своих книжках. Вот и получалась у него сплошная антиутопия.
Бабель - одессит, он и есть одессит. Что есть кругом - про то и пишет. А поскольку кругом не только смешно, но и страшно, - вот он так вперемежку и пишет.
Олеша - четко поддерживает совок. Но пытается сделать это очень странными методами, за это и является "странным" писателем. Мало ли что у него на уме. Сегодня "Три толстяка написал", а завтра, может, напишет повесть "Усатый мудак", и она будет такая же талантливая. Поэтому надо его держать подальше, раз уж сажать не за что.
Зощенко - прямо живет в ногу с эпохой, неопасный человек. Недостатки - осуждает, достижения - подчеркивает. Все его любят. Значит, дальше рассказов - его не пускать. А то мало ли у нас недостатков, чего он там напишет.. .
Все пятеро жестокость видели и описывали её, но каждый - так описывал, что хотелось побыстрее эту жестокость преодолеть, вот за это этих писателей и любила советская власть. Потому что жестокость тогда никому не была нужна.

Жаль, что нет комментариев. К ответу Антона Вл. не очень-то хочется добавлять, но конец вызывает резкое недоумение. "вот за это этих писателей и любила советская власть", - ЛЮБИЛА? Только что не убила, кроме Бабеля, да и его-то, возможно, не по литературным причинам. Остальных давила, как могла, именно по причинам литературным. Зощенко - позже остальных, но получил своё.
Насчет Олеши - надо отталкиваться, конечно, не от "Трех толстяков", а от "Зависти", - после этого блестящего начала автор пошел по нисходящей. Да, пытается оправдать, всячески возвышая колбасника и принижая поэта. Удалось ли, вот вопрос.
В "Конармии" жестокость и жажда милосердия перемешаны в такую кашу! - как это и было, вероятно, в голове Бабеля. Многие тогда искали сближения с силой, с чекистами, например, видя в них нечто необходимое и неизбежное.
Даже Мандельштам пытался увидеть что-то хорошее в "племени пушкиноведов в шинелях с наганами ".