Литература

Скажите, а вы читаете критическую статью перед началом книги? а для чего?

я ее читаю обычно, но не всегда )), после прочтения самой книги. потому что в этой статье часто дается краткое содержание произведения с оценкой и разбором всех действующих лиц. мне, во-первых, совершенно не интересно знать сюжет до прочтения книги, а, во-вторых, может сложиться стереотип в восприятии и оценке героев. мне интересны свои собственные ощущения и выводы о произведении. а после прочтения, я могу их сравнить с мнение профессионала. )) а у вас как?
Andrei Shtoiko
Andrei Shtoiko
22 662
и я тоже только после =) так разумнее. потому что то, о чём говорят критики, ещё непонятно. Зато потом обращаешь внимание на все мелочи, которые они проанализировали. как будто смотришь на прочитанное с другой стороны.
АУ
Арслан Ундаганов
1 249
Лучший ответ
Конечно, только после, если мне что-то неясно или если просто не хочется расставаться с книгой. Не знаю, почему обычно пишут именно предисловия, а не после-.
БА
Бахит Абдалиев
72 872
Andrei Shtoiko в том-то и дело, что обычно такую статью размещают в начале книги, хотя логичней было бы в конце.
те, кто такие статьи не читает вообще, для них все-равно где она, а для тех, кто читает, правильней в конце.
Не читаю вообще. Биографии интересующих меня авторов (где есть и анализ их текстов) предпочитаю читать в отдельных исследованиях. А свое мнение о книге я уж как-нибудь составлю без критической статьи в начале. Например, в изданных в советское время книгах перед текстами такие ужасные статьи.. . как это вообще можно читать! А в современных изданиях я почти и не встречала ничего подобного.
СШ
Стас Шаталин
89 493
Andrei Shtoiko сейчас тоже часто такие статьи есть.

а сравнить ваши ощущения с мнением профессионалов не интересно? ))
Аналогично, читаю после того как. И по тем же причинам.
Andy Tacker
Andy Tacker
65 688
Если автор статьи - хороший литературовед или критик, читать ее очень даже стоит. Но действительно, пожалуй, после прочтения, а не прежде.
АД
Анна Дементьева
15 634
А я читаю "до", простите, женщины.
Не от скудоумия своего, но из гнусного желания повеселиться, особенно смешны статьи советских критиков.
Наталья Вилачева
Наталья Вилачева
4 715
Andrei Shtoiko за что простить? в чем вы, мужчины, опять провинились? :-))

и что веселого находите в этих статьях? :-))
Сандугаш Абилова Хорошо смеяться, когда сам не живете в советское время и не надо кормить себя и семью тем промыслом, что пишешь критические статьи.
Соотносить же надо время и обстоятельства, а то и впрямь получается в направлении гнусности, хотя тут Вы - я надеюсь - попросту пошутили, стилистический прием такой употребили в отношении себя.
Иногда я читаю до приобретения книги, если это незнакомый автор и я решаю: брать или нет.
Михаил Юрин
Михаил Юрин
2 574
Да, чтобы настроится на нужную волну. Ибо иногда бывает так, что со своим креативным мышлением я нахожу абсолютно иную мысль, которую пытался изложить автор;)
НК
Наташа Калина
2 189
Andrei Shtoiko а, может быть, эта иная мысль и есть именно то, что автор хотел сказать лично ВАМ. ведь все люди по-разному воспринимают одно и то же, но главное то, что увидели ВЫ, а не кто-то другой... разве нет?

Похожие вопросы