Литература

Мало читающих людей? Или им некогда здесь общаться?Ведь книги написаны словами. А"Вначале было слово"?

читающих людей, действительно, МАЛО. их всегда было мало, чтение никогда не было массовым увлечением/занятием, не считая, конечно, увлечение донцовой. ))) даже здесь, в "литературе", меня часто умиляют ответы, типа "я вообще читать не люблю". ))) непонятно тогда, что эти люди делают в этой категории. )))

на счет общения.. . знаете, здесь это очень сложно. )))
во-первых, постоянно возникают издержки интернет общения. люди часто не понимают, например, что я хочу сказать или понимают как-то по-своему. порой удивляешься, откуда из моих слов ТАКОЕ можно было прочитать. )) это очень притупляете желание продолжать общение. )
во-вторых, слегка напрягают цветочки/рыбки/птички/ноги на аватаре вместо реального фото. разговаривая с очередной ромашкой, совершенно не понимаешь с кем имеешь дело, кто на том конце провода: он, она, ребенок, взрослый человек. пока разберешься, можно попасть в казус. у меня такое случалось. )))
в-третьих, здесь очень много злых и агрессивных ответчиков. это тоже, согласитесь, не располагает к общению.
в-четвертых, здесь большинство людей хотят казаться лучше, чем они есть, т. е. часто преувеличивают свои достоинства и наоборот. это очень сильно бросается в глаза. )) а неискренность меня всегда отталкивает, да и ценность общения при таком раскладе стремится к нулю. ))

могу еще привести в-пятых, шестых и т. д. , но, думаю, и так уже много слов потратила. )
так что очень сложно говорить о полноценном общении на подобных проектах.
Василий Лозовик
Василий Лозовик
22 662
Лучший ответ
Abdurazzakov S Я очень люблю читать. И "Ответами" пользуюсь не как средством для общения, а как занимательной книгой (отвечаю довольно редко, "но метко", видно: уже неск. раз удаляли). Причём, не традиционной книгой, а живой и не на 100 % не зависимой от тебя. И всё больше провожу параллелей с бумажной книгой: так же постепенно проявляются характеры "героев", а потом вдруг раз -- и облом! Так же читаешь несколько книг одновременно. Так же перечитываешь на другом уровне, но нередко видишь "следы своей деятельности", приятно удивляясь или наоборот... А бумажные книги между тем (непрочитанные) выстраиваются во всё более длинную очередь, к сожалению... Просто изначально надо подходить к "Ответам" с другой целью-установкой. Общение должно быть, но остальное -- мне больше нравится всё же...
Abdurazzakov S А раз Вы зарубежку читаете (я не люблю её, жалко времени), то я бы ещё посоветовала Вам "Бесчестье" Кутзее. Он за неё получил 2 премии: и Букера, и Нобелевскую! Сначала недоумение, месяц думала, почему, за что? Потом поняла и ещё долго под впечатлением её была. Остальные его вещи мне тоже нрав-ся все. И НЕ читать "Пианистку" Елинек (кстати, за неё она тоже получила Ноб. премию!!!), п.ч. гадость и муть голубая. Но х/ф по, якобы (ничего общего с книгой!!), по этой книге тоже с таким названием очень советую посмотреть.
Abdurazzakov S А вы не участник сообщества "Обсуждаем книги"? Мне там то не нравится, что в основном люди читают и обсуждают зарубежную л-ру, причем в половине случаев, если не больше, рассказав о книге, делают вывод, что моно было бы и не читать. Это, конечно, хорошо, помогает сберечь время, но очень жаль, что мало читают (те, которые там) нашу, среди которой есть очень заслуживающие внимания, и не мало. А в целом мне там очень даже нравится именно общаться, т.к. там контингент совсем другой, не как в "Ответах". Попробуйте, не понравится -- выйти оттуда легко ("лёгким движением руки" нажимаете кнопку "Выйти из сообщества"). И модераторы там очень хорошие. И участники сообщества. Очень чувствуется разница!
Abdurazzakov S 1.Остальное,что после Яны Берг в том списке. 2.У Улицкой -- всё, но мне больше всего понр-сь: "Дневник Даниэля Штайна, переводчика"(чит-ся тяжеловато), "Люди нашего царя" и "Казус Кукоцкого", разум-ся.3."Дом" Оксаны Бутузовой -- никак не смогла читать её по диагонали, так хорошо написана и с первых страниц затягивает. Жанр -- непонятно. Начало и конец -- тем более. Но очень.!! 4. "Кысь" Толстой - шедевр! 5. Вообще я больше всего люблю Пьецуха (но это -- на любителя), Маканина (его на западе всегда знали лучше, чем у нас, и называли заправским психологом). 6. С.Алексиевич "Цинковые мальчики".7.С. Минаев "Media sapiens 2. Дневник инф-го террориста". Конрад Лоренц "Агрессия (так называемое "зло")" -- Ноб. премия.
Я в сообществе часто спорю.Через день-два то ли мне (не пойму), то ли всем на весь день пишут под всеми сообщениями: "Комментарий запрещён".Спрашивала и у участников, и у мод-ров, ничего не объяснили. Кстати, для меня Улицкая -- критерий (точнее, отношение к ней) не т. вкуса...
Abdurazzakov S Здравствуйте! Вот опять только что меня выгнали из-за компа и я опять не из дома к Вам. И уходить пора. Я Вам дописала списочек там же, где про Яну Берг (ещё когда "дома" была; где в голубом халате под деревом; я тоже не могу с людьми общаться, скрываясь за ромашками и собачками). Посмотрите. Была вчера у Вас в гостях, очень обрадовалась, увидев У. на 1-ом месте. Неужели и Штайна прочитали? Тогда Маканин -- Ваш писатель. Лет через 20, вот увидите! А пока прочитайте его "В большом городе" и "Старые книги". У Кундеры читала "Смешнее любви" и "Бессмертие". Ничего, но... Видели в сообществе сегодня про кн. о необыкновенной немке? Буду читать.
Если вы про "здесь", то в категории "Литература" хватает не просто читающих, но глубоко знающих настоящую литературу. А кто сказал, что их должно быть много?
***хулиганка** *
***хулиганка** *
55 469
В этой категории не так уж мало читающих людей. Литература всё-таки.
Но Ваш вопрос задан в такой агрессивной форме, как будто Вы призывете не к общению, а к борьбе. С кем?
Давно известно, что вместо призывов к борьбе за чистоту надо просто подметать. И не бороться за общение, а ДРУЖЕСКИ общаться.
Sasha Kireev
Sasha Kireev
85 734
Компьютер, конечно, зло. Но он избавил нас от 2-х других зол: телевизора и холодильника. А заодно и от лучшего досуга -- от книг. Мало-не мало, но, конечно, намного меньше, чем до него: не у всех ещё комп есть. А мОлодёжь и пОдростки читают сейчас такую ...ню, что лучше бы вообще ничего не читали.
Это точно: "Вначале было слово. Потом в дело пошли кулаки" (народный фольклор) . Кстати, далеко не все книги написаны словами. МОлодёжь любит "читать" комиксы. А они "написаны" картинками, как для.. . будущих жертв ЕГЭ и ГИА.
AT
Arailym Turarbekkyzy
21 354
Я к Вам пишу, что здесь такого,
Мне ль над вопросами рыдать,
Хотя вначале было слово,
Но слово "Бог", а не "читать"...
Книги бывают разные, так же как и слова.
К некоторым книгам, теориям и словам подходит одно определение великого классика:
" Зачем в них углубляться вам?
Совсем не нужное занятье,
Безсодержательную речь,
Всегде легко в слова облечь,
Из голых слов ярясь и споря,
Возводят здания теорий,
..."
Мефистофель.
Наталия Лунькова Благодарю! Особенно за слово "Безсодержательную" . В русском языке приставки "Бес-" нет. А Гёте мне читать... Русские точнее. Возьмите басни Крылова. Ведь это переделанные басни Эзопа и других. но не плагиат. Он ярче и точнее выразил их мысли.
Arailym Turarbekkyzy Как это понять: "В русск. языке приставки "Бес-" нет"? Это предлога "бес" нет, а только "без". Правильно -- "бессодержательную". И для кого Крылов ярче и точнее выразил мысли? Для русских дворян 19 века (кстати, не знающих русского языка и говорящих и тем более пишущих на французском)? Зато для современников Эзопа -- вряд ли...
Да просто все тупые им легче в нете псидеть чем книжку в руки взять.
Сейчас в наше время очень мало времени на то, чтобы действительно найти хорошую литературу, при чтении которой отдыхала бы душа А белитристику читать не охота. Сама очень люблю читать и приучаю своих деток к тому же.
***хулиганка** * Вообще-то с хорошей литературой душа должна не отдыхать, а трудиться. Классикой любой книжный магазин завален. Или вы её уже всю одолели?))