Классическая литература, нужно ли читать ее сейчас? Среди современных авторов разве нет достойных для изучения?

Читать нужно, но не в школьном возрасте. Вот мы в школе читали "Маленький принц"....тогда нам казалось - хрень какая то. Через 2 года после окончания школы я перечитал.... отличная книга... мб гениальная даже.
А школа воспитает только ненависть к классике. Помню тест по "Преступлению и Наказанию" в 10 или 11 классе: "сколько шагов было от дома Раскольникова до дома старухи? "...гениальный вопрос. Когда я училке сказал что это маразм она родителей в школу вызывала. Была сильно удивлена, когда родители согласились, что это вопрос бредовый

а разве дело в достойности автора?
классика интересна хотя бы потому. что из нее вышла вся прочая литература. интересно проанализировать трансформацию языка и т. д.. . да и вообще, читать только современную литературу или только классику - все равно что есть одну манную кашу. Чтобы что-то хвалить или ругать, нужно знать предмет.

Достойные изучения современные авторы и сами читали классику, они не выросли пустом месте, большинство из них образованные люди.
Существует цепь культуры, не надо её прервывать.
Так что одно не отменяет другое.

читай только то, что самому нравится. не взирая на имена и даты.
это как с едой: мясо жарили и в средние века, но вряд ли ты сейчас стал бы его кушать

Каждый выбирает для себя.. . 8)

Она на то и классика, что не устаревает.

Классическая литература это, знаете ли, весьма растяжимое понятие.. . Она очень разная, Шекспир отличается от Моэма, как Ботичелли от Пикассо, но и "Король Лир", и "Бремя страстей человеческих" это все классическая литература, хотя они абсолютно различны по идеям, мировосприятию авторов. Просто классическая литература - литература о вечном, о том, что всегда будет волновать человека и о том что природа его (человека) чувств, мыслей, желаний никогда не измениться, хотя сами чувства мысли и желания могут очень изменится с ходом истории. Наверняка, кто-то из современных авторов с течением времени из "современных" попадет в "классики", но проверку совеременного творчества на соответствие "разумному, доброму, вечному" может провести только само время.

Еще как есть! Но не выучив букв, не научишься слагать их в слова

Конечно нужно! но действительно лучше не в школе по заданию, а для себя. В школе терпеть не могла все эти произведения, а сейчас очень нравится, от многих "школьных" роизведений не могу оторваться пока не прочитаю :)
А современная увы и ах слишком слаба еще чтобы прожить так же долго.

Вот когда станут классикой тогда и посмотрим, а пока увы, не доросли.

Современную литературу, не зная классической традиции читать практически невозможно. Лучшие современные произведения полны аллюзий и реминисценций, связанных именно с классическими сюжетами, в которых современные писатели прекрасно ориентируются. Да и как можно получить удовольствие от Стоппардовской пьесы "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", если Вы не читали "Гамлета", и это можно сказать о многих: о Пелевине, Пьецухе, Шмитте, Кутзее...

Как по мне современники хорошо пишут, но есть в класике что-то такое что сейчас для нашего современного мира не свойственно и очень интерестно читать то, что для тебя непонятно.

Cовременные авторы часто повторяют за классиками.

Классику никто не отменял. Она всегда актуальная. Вечная!
У современных нечего читать. Подражание, плагиат или откровенный бред