Автор который дает в книгах что то отрицательное для человека , не думает об ответсвенности за свои слова , мысл и т.д.?

Литература - это не плакат: "Мойте руки перед едой". От него польза безусловная, но это же не произведение искусства. Как писал один из поэтов 20 века,

Мне говрят, что медный таз
Моих стихов полезнее,
Полезен также унитаз,
Но он ведь не поэзия....

И розовый сиропчик в литературе тоже противен.
Жизнь многогранна, дай бог, чтобы и литература была такой.
Изображая пьяного, писатель не призывает пить водку. Изображая убийство, писатель может показать его жестокую мерзость и тяжелые последствия даже для самого убийцы (как показал Достоевский) . Вы хотите только про красивую любовь? - На здоровье, таких книг очень много, читайте их.

не думает, ему главное бабла срубить

А мир вообще не черно-белый. И позитив можно с определенной точки зрения обернуть негативом. Хорошая книга дает возможность сделать собственные выводы о том, что хорошо, а что плохо. Ужасно, по-моему, когда из книги так и прет дидактика и назидательность. Я такое не читаю в принципе.

Если книга вызывает отрицательные эмоции, я ее просто не читаю, Зачем истязать себя?

писатель лишь лает пищу для рассуждений и собственного выбора

если писать только хорошее, то кто скажет о плохом?

Любой автор открыто или в глубине души считает себя гением, и ему не до ответственности.. . Вот такая она правда...