Литература

Что думаете о человеке, который читает много книг, ходит в театры, музеи и т. д. – и постоянно ругает всё, что делает?

Ходит на все спектакли, ни одно культурное мероприятие не пропускает, но когда его спрашиваешь, понравилось ли ему там, он говорит, что музыка паршивая, ведущий – дебил, программа – плагиат, публика – колхозники, охранник – гей и т. д. Когда спрашиваешь его мнение про книгу, он начинает тебе перечислять длинный список недостатков книги, ее автора и вообще литературы как вида искусства. Причем читает всё подряд: и классику, и фэнтези, и порно, и комиксы, и детские сказки – и ему все книги одинаково не нравятся.
Брюзга и зануда.
СЖ
Степан Жидик
66 366
Лучший ответ
Он не знает, куда себя деть.
Его замучил внутренний непокой.
Критиканство - это судьба... ((
На Земле всё зло -- от мудаков
Дурак, ибо ' нет истины, где нет любви'!
Т.
Таточка ...
77 473
Объяснений может быть несколько.
1. Он сноб - то есть считает себя выше всего остального человечества, которое, разумеется, ничего достойного его внимания произвести не в состоянии.
2. Он мизантроп и циник - то есть видит мир только в черном свете/цвете и ничто его радовать не может по определению.
3. Он позер - то есть просто выпендривается, чтобы играть на нервах у окружающих - ему нравится их злить и раздражать.
4. Он глупец - в смысле мало знающий и мало культурный человек (что наиболее вероятно в силу его всеядности), который ничего не понимает ни в искусстве, ни в литературе, но боится показать свое незнание и маскирует его критикой всего и вся - к критике сложнее придраться и заметить его необразованность.
5. Он не состоявшийся "художник" - не важно в каком виде творчества он не смог реализоваться, но отсутствие таланта или трудолюбия, заставляют его ненавидеть всех, кому хоть что-то удалось. Вот он и пытается критикой прикрыть собственную неполноценность.
6. Он просто одинок до отчаяния - ему трудно находить общий язык с людьми, он не умеет дружить и любить и страдает от этого, убегая на концерты, в театр или углубляясь в чтение. Но это не облегчает ему мук эмоционального голода, но обвиняет не себя (не старается преодолеть свою эмоциональную глухоту), а весь мир, в том числе и литературу с искусством, которые не могут ему заменить живого человеческого общения.
Ilqar Azimov
Ilqar Azimov
80 894
Он напоминает одного персонажа из крыловской басни, который, "навозну кучу разрывая", вдруг отыскал "жемчужное зерно"! - так и вами предложенный образ человека (гипотетический, конечно) воплощает в себе эту страсть вечного поиска, когда не удовлетворяет буквально всё вокруг, но есть стремление и желание найти свой ИДЕАЛ - в живописи ли, в театре, в литературе, да и вообще - в жизни... (21.10, 22:13)
Вова Кузьмин
Вова Кузьмин
56 140
Сноб же. Чего ещё думать?
я критичных и бестактных обхожу десятой дорогой... ну что о них
думать? Тяжелый крест, жить с таким в семье, работать в одном коллективе.
DB
Dilorom Bozorova
43 076
клиника
Ну тут значит или мазохизм латентный, или просто человеку доставляет не столько впитывать и наслаждаться искусством, сколько обсирать всех и вся. Пропащая душа, короче говоря.
С удовольствием бы общалась, значит знает что говорит)
Ruslan Baikenov
Ruslan Baikenov
26 535
аристакрат

Похожие вопросы