Поразительно, неужели такое мнение у большинства?(((

Как уже было сказано, Толстой не считал Анну положительной
героиней. А 700 страниц романа о человеческих отношениях.
Семейных отношениях.
Ваша свекровь спроицировала ситуацию в реальную, а не
литературную жизнь. Анна не просто изменяла мужу
Она вела себя вызывающе. Публично ставила мужа в глупое
положение. Пренебрегала всеми существующими правилами.
А главное - счастьем собственного ребенка.
Безусловно, Анна, глубоко несчастная женщина. Но.. . наша жизнь
в наших руках! И не стоит искать виноватых.
Мнение Вашей свекрови жесткое, но идиотическим я называть его
не стала бы. Вам не кажется, что это яркий показатель ваших с ней
отношений?) . Может быть, у нее были основания, высказать, таким
образом, свое отношения к подобным жизненным ситуациям?
Причинно-следственная связь прослеживается в Ваших вопросах:
Вы живете в Москве, центр мироздания,
в человеке, живущем в Петербурге (Ваш вопрос) и.. . образ Анны
Корениной) . Вы, как будто, ищите поддержки своим поступками) .
А обвинять, пытаетесь свекровь) .

Счастья и понимания! )

Как роман начинается - счастливые семьи счастливы одинаково, несчастные каждая по своему. Мне кажется в этом и есть суть всего романа. А что касается " шлюхи и неврастенички" так это каждый судит по себе.

мне Анна, как это ни парадоксально, совершенно неинтересна. Потому что она предсказуема. Да, вышла замуж за человека, которого не любила, и потому даже уши его ее раздражали. Да, влюбилась в молодого и красивого офицера, сошлась с ним, родила ребенка и постоянно боялась, что он оставит ее. Это все банально, предсказуемо. Самое яркое событие здесь, пожалуй, это финал - обычно женщины не доводят себя до суицида, а только грозятся. Это, в общем, говорит даже не о цельности натуры, а об отсутствии нюансировки жизни: либо черное, либо белое, либо жить, либо умереть.
Гораздо интереснее образ Алексея Каренина.

Мнение свекрови - это еще не есть мнение большинства.
А роман о женщине, преступившей супружеский долг, но встретившей впервые любовь.
Это такая убогая схема, что и не стоит обсуждать.
И в этом огромном романе КАЖДЫЙ видит то, что способен увидеть.

Анна мне тоже не нравится. Как и Скарлет О, Хара.

Вообще-то верно. У неё муж законный и ей выходит мало и в тогдашних строгом, церковном воспитании вздумала любовника завести. А ведь венчалась в церкви и перед богом давала обет а верности мужу.

А Вы думаете, Ваша свекровь прочла книгу? Сомневаюсь.. . Даже, если и прочла.. . Мне просто жаль Вас, что у Вас такая свекровь...

Образ Анны очень сложен и неоднозначен.
Сам Толстой не считал Анну положительной героиней. Почитайте эпиграф к роману.

... ещё раз убеждаюсь, что общение со свекровью должно быть светским, не выходить за рамки протокола и не иметь принципиального значения. Терпения вам.

Мне нравится роман, но Анну считаю действительно очень отталкивающей особой, хотя и не стала бы применять таких громких определений, как Ваша свекровь (по крайней мере, по поводу шлюхи) . При этом она действительно несчастная женщина - но вовсе не невинная жертва, непричастная к появлению этих несчастий, и списать ее судьбу на "просто не повезло" нельзя. Как и только на ханжеское общество, о котором принято писать в школьных сочинениях об АК.

А по Вашему она моногамная тихоня...?

проще обвинить чем понять... долго думать не надо.

роман про несчастную женщину, и в наше время такое бывает, только под поезд никто не бросается

у Вы не потрудились спросить у свекрови, сколько ей было лет, когда она роман читала? если ей его "втюхали" в подростковом возрасте, как "обязательную к прочтению классику" и читала она его из-под палки-ничего удивительного. собственный пример-"Войну и мир" читала в школе кое-как, зато в 35 лет, когда взялась перечитывать, до часу ночи оторваться не могла. мнение и о романе и о героях стало совсем другим. может и Ваша свекровь просто сохранила ОЧЕНЬ ДАВНИЕ впечатления?

я тоже слышала такое от своей знакомой.. . (((
но сама так не считаю!

у меня не такое)) ) любовс она до чего угодно доведет...

Ну, она же Ваша свекровь! Вот она и представляет себе, что Вы вдруг возьмете и поступите, как Анна Каренина. Семью разрушите, ее родного сына обидите и в душу ему плюнете, а ее внукам - жизнь искалечите.. . Вот она этого не хочет и Вам, как маленькой, говорит, что тетя Нюша - это бяка, брать с нее пример нехорошо, сохраняй брак во что бы то ни стало.. .
Литература - это же способ воспитания!

Думаю, с моим мнением Вы тоже не согласитесь. На мой взгляд, она просто наивна. Ну, естественно, на раннем этапе отношений со своим возлюбленным.

Мнение по поводу Анны Карениной не однозначно. Некоторые прочитав книгу считают ее (падшей женщиной )- но большенство так считает старшее поколение. у них другие рамки морали чем у нас.
По моему мнению Анна была несчастна. Несчастна в семейной жизни, муж был слишком старым. Вот она и решила найти себе любовника. А потом долго переживала из- за сына. Просто ей очень неповезло. ( так что мнения н по этому поводу у всех разные )

у каждого свое мировоззрение, поэтому произведение и героев каждый воспринимает по-своему, со своей точки зрения, так что для кого-то Каренина - шлюха, для кого-то - несчастная героиня. думаю, здесь не может быть одного единственного мнения....