Здравствуйте. Существует 2 фильма "война и мир", один новый другой старый, но какой из них более соответствует книге?.

Старый фильм, новый совершенно не соответсвует тому, что написал Толстой.

не брались бы пиндосы за русскую классику.
кстати, какой именно американский вариант вы имеете в виду? Есть фильм с Одри Хепберн в роли Наташи, а более современный снят недавно, там Наташу играет какая-то порнозвезда, и это вообще туши свет

Оба хуже.
В американском - хорошие актеры, но внешне непохжи. И многовато развесистой клюквы.
Бондарчук - Пьер - это просто смешно: Пьеру в начале романа не больше 20, он моложе князя Андрея, наивен и на всех смотрит снизу вверх. А Бондарчук на протяжении целой эпохи не меняется. Наташа - Савельева - пустое место. И это главные герои! Хорош только старик Болконский, да Кутузов.

Их не ДВА, а как минимум, ТРИ! Первый - с Одри Хепберн (Наташа Ростова) и Мелом Феррером (князь Андрей) , второй - фольм Бондарчука, третий - убогий примитивный новодел со смехотворными репликами героев. Ближе всего к тексту и духу романа, безусловно, фильм Бондарчука. Бондарчук был непревзойденным мастером батальных сцен, он бережно сохранил большие фрагменты толстовского оригинального текста. Фильм украшает гениальная игра Кторова (старый Болконский) , интересны Лановой, Табаков, Вертинская и сам Бондарчук в роли Пьера.

Для меня существует 2 фильма: один американский, другой Бондарчука. Ненавижу когда американцы пытаются играть русских, им не понять

Они уже обо старые. А книге соответствует скорей фильм Бондарчука.

Фильм Бондарчука - это настоящий Толстой!!!!

Скорее всего старый

Разумеется, старый фильм Бондарчука.

старый несомненно лучший! и луче не снимут, тяму не хватит