Как вы думаете, обязательно ли быть начитанным человеком, особенно в области литературы?

да

Великолепно ответил один из друзей Давлатова.Пушкин не знал Достоевского и жил как-то.

Думаю, нет - если у человека есть творческий интерес в чём-то, то его литература может не интересовать в принципе - зато он будет прекрасно реализовываться (не только утилитарно!) в музыке, философии, живописи и т.д. Такие случаи "узкой специализации" при широте охвата души редкие, но вполне есть. Другие искусства могут вполне компенсироватьто, что даёт литература. А уж пристыжать - совсем непонятно за что: тысячелетия люди не знали Пушкина и Толстого и при этом были весьма культурными людьми, не имея ущерба в своём развитии. Вопрос - был бы другим человеком Сократ, если бы читал Гёте и Мураками (простите за сопоставление!) - чисто умозрительно-теоретический.

Ясен пень!

Каждому-свое..а поучать других-это не очень хорошо..:)

нет не стоит.мне пофигу весь бум с Властелином колец ничего ни читали и фильм не смотрели и не переживаем.

личное дело каждого. Но тундрой быть непролазной - тоже плохоуважаю историческую литературу

Пристыжать? Я, например, не буду. Мне будет просто неинтересно общаться с человеком, которого не интересует ничего, кроме того, что ему нужно по работе. О чем мне с ним говорить? О его работе? Это же называется - ограниченный человек. (Литература тут, действительно, не единственный путь, но вряд ли разносторонний человек СОВСЕМ не будет читать - что-то ему да будет интересно узнать..)Пристыжать не стоит. Другое дело, я лично не буду скрывать, что он мне неинтересен, а в споре ПРЯМО укажу, что он не знает нихрена и его мнение потому, не спрашивают. А почему нет? - Все, конечно, в том случае, если он действительно глуп. А умные и нечитающие встречаются ооочень редко))

не понимаю, как можно читать для дела и уверена, что никто не имеет права "пристыжать" другого человека, если тот не читал ту или иную книгу

человек занимающийся творчеством просто обязан читать, особенно если этот человек занимается философией, музыкой или живописью и т.п. а то я видела таких "музыкантов" которые читали только школную программу - жалкое зрелище...а уж представить себе не читающего философа - это же вообще кошмар! но если говорить в общем - я полностью согласна с Vasilii Terkin

Ну как сказать начитанность это признак пытливости но признак ума только если начитан человек по всем жанрам и всю класику а пристыжать других- это не делает ему чести. А вот орфографические ошибки- войдите в положение не все люди из России и не все учились на русском.

Нет и нет :-)

При стыжать конечно не надо,а начитанным быть надо,просто для себя.

да, так как многое о жизни узнаешь, опыта наберешься ошибок не делать героев. лучше классику читай, Достоевского особенно

нет,не имеет!не обязательно быть таким начитанным вообще!

читать надо и много. не зря же люди пишут, они деляться своим опытом, мировозрением, оброзом. мы можем чему-то научиться, приобрести новые знания, или просто получить удовольствие, которое улучшит наше настроение.

существует целое философское направление, которое утверждает, что главное это жизненный опыт, Евгений Онегин - человек который нахватался по-верхам, но в разговоре производил впечатление начитанного человека, начитанный человек практически синоним слова "образованный"но не слова "умный", всё зависит от цели которой хочешь достичь - произвести впечатление, разобраться в чем то (найти смысл жизни - хотя абсолютно счастливый человек этим заниматься не будет) , или просто жить в свое удовольствие, уззнавать то что интересно, а не то что нужно.... вообщем ВЫБОР ЗА ВАМИ, и никого не надо слушать, а упрекать - это самое лёгкое.... и далеко не благородное дело

я вообще не думаю что кто-то имеет право кго-то пристыжать.. я уверенна что ниодин человек не прочитал всё и еще больше уверенно что не все он понял..но если бы меня было больше времени (то есть если бы я почаще вылезла из инета на свет божий) я бы обязательно стала читать без остановки, так сказать "запоями"..

Я люблю читать но если кто и не читает-это не мое дело, главное чтоб человек был интересный :))

существует много видов текстовой информации....и не обязательно эта информация относится литературе (в том виде в котором она преподаётся в большинстве школ)...поэтому мой ответ нет!

Для общего самоуважения и адапптации с окружающими стоило бы почитать книги!ведь тебе по жизни проще будет!