посмотрите на этих ГЕРОЕВ - евгений онегин, григорий печорин, евгений базаров (слегка) , илья обломов и проч...

Чувствует моё сердце, что я сейчас унылую занудность напишу, но она уже так и ползёт из-под пальцев клавы.. .

Что было во Франции в ту эпоху (кроме революций, оперы и модных магазинов) ? Правильно - развитие капитализьмы на полных парах. Жюльен Сорель зачитывался биографией Наполеона - этого выскочки, который довыскакивался аж до императора из своей Аяччо. Что такое Аяччо? Вашего дядю зовут Аяччо? На карте, говорите? Где это находиЦЦо? Вот кто был героем молодых амбициозных (во всех смыслах этого слова) людей. Можно быть не очень знатным, можно быть скорее бедным, чем богатым, а потом завоевать мир, добиться чего-то в жизни.

Борьба (даже если мышиная или баночно-паучья) по выдавливанию себя из Аяччо, а Аяччо - из себя - вот одно из главных настроений французской литературы 19 века. Герои пытаются изменить мир: одни совершают революции, другие - летают из пушки на луну.. . Ясное дело, что такой мужчина-борец и кузнец собственного счастья выглядит привлекательно для дам и не упускает случая.



... Богатые бездельники, живущие трудом рабов, маются от. . эээ.. . того же любимого безделья. Им не хватает свободы. Они хотят бунтовать.. . Они хотят переустраивать общество.. . Куда-то. Во что-то.. . Можно подумать, они собираются работать сами. Их опчиство не устраивает. Ну вот ни разу не задались вопросом, устраивают ли они хоть одно общество, кроме того, в котором все свои?

Покажите мне козу и обнаружьте моё невежество, но я никак не могу вспомнить ни одного героя русского романа, которому приходилось бы работать не ради какой-то абстрактной идеи, а для того, чтобы платить по счетам.

Ну да, были тут некоторые: Герман, Чичиков, Раскольников.. . Улавливаете общее направление: один запугал насмерть старушку, другой ввёл старушку в конфуз, а третий зарубил старушку топором. Это прямо "Огниво" Андерсена какое-то: укокошить ведьму, отобрать огниво, набить карманы золотом.. . Русский герой проявляет самостоятельность! Не проходите мимо! Поединок столетия: Здоровый мужчина в расцвете сил versus Бабушка Божий Одуванчик! Она плохая: она карту знает, но молчит, как партизан, у неё есть мёртвые души, но она кочевряжиЦЦо, как будто нормального мошенничества никогда не совершала, она отдаёт деньги в рост, как Ост-Индская кампания какая-то.. . Мировое зло - одним словом.

Любой герой, который делает руками хоть что-нибудь полезное, должен оправдываться буквально на каждой странице. Базаров лечит из идейных соображений, Штольц - вааще немец, не наш человек, Лопахин - нувориш, якобы уничтоживший вишнёвый сад. Конечно, дисфункциональная семейка Раневской могла бы ухаживать за садом, превратить его из убыточного в доходный. Да, щас. Они целую пьесу сидят сиднем, там по ходу дела 4 месяца проходят, а мы даже не замечаем - при таком стиле жизни у них столетия могли бы пройти (и прошли) незаметно. Под их чутким руководством сад должен просто сгнить. Деталь из пьесы: к моменту торгов Раневская вовсе не была конкурентом Лопахина.

Нас привыкли со школьных лет стращать дачниками, которых Лопахин приведёт на это место. Нам внушали прямо-таки апокалиптические картины: дачники на танках, врывающиеся в имение, скрежет гусениц, ломающих бедные вишни.. . Как будто никто не знает, что такое дача. Даже я знаю, что это домик с садиком. Каждый дачник начнёт насаждать свои вишни-яблони, и через несколько лет на этом же месте зацветут другие деревья. Люди будут дышать свежим воздхом, дети играть на травке.. .

Ну почему же, есть в русской литературе энергичные, целеустремленные люди: Штольц, Адуевы, дядя а потом и племянник; у Островского - герои "Доходного места" и т. п. ; чеховский Лопахин (элегические ку-ку не мешают ему купить и порубить вишневый сад) . Лишены привлекательности? Ваши французы, конечно, сексуальные гиганты, но тоже никак не положительные герои.

Вы, наверное, Базарова имеете в виду. Он любил своё дело, не мучился рефлексией. Романтики и сексуальности в нём, действительно маловато.

В Европе в 19 веке не было крепостного права... Живя в своей деревушке за счет крестьян, где делами занимается управляющий, стать "лишним человеком" очень легко. Не стать им сложно.. .

Присоединяюсь к ответу Л Ш. И ещё - несколько своих соображений.
Почему в русской литературе так много "лишних" людей?
Во-первых, сословность. Ну не мог у нас человек незнатный и небогатый выбиться в люди. Поэтому ситуация как в "Красном и чёрном" была невозможна в принципе. Кому у нас (из реальных исторических лиц) удалось выбиться "из грязи в князи"? Ломоносову.. . Сперанскому.. . Больше как-то и не вспоминается. В то же время богатому и знатному человеку было сильно напрягаться незачем. Деньги есть, чего усердствовать-то? Конечно были такие, которые карьеру делали, умножали состояние, но многие попросту его (состояние) проматывали. Вот и получались из богатых Онегины да Обломовы, из бедных - Раскольниковы да Акакии Акакиевичи.

Во-вторых, наш русский максимализм. Нам же чего надо? Революцию какую-нибудь устроить, побороться за счастье народное, короче, чего-нить великое понасовершать. А когда подходящей революции не подворачивается - значит всё, жизнь не удалась, сразу жить неинтересно становится и герой едет на Кавказ для развлечения или скоропостижно умирает, порезавшись скальпелем.

В третьих - любим мы вешать ярлыки. Не знаю, как там во Франции, а у нас - хлебом не корми, дай на человека ярлык повесить: "лишний человек", "маленький человек" (в лучшем случае "луч света в тёмном царстве"). Если бы "Красное и чёрное" написал русский, Жюльена Сореля тоже назвали бы "лишним человеком". Не любим мы себя, не любим!

Теперь ко второй части вопроса. Кто же Вам так понравился? На ум приходит только Чичиков. Романтической и сексуальной привлекательности лишен.. . Да и великих дел совершать не собирался (всего-то нужна была человеку сотня-другая "мёртвых душ"). Не потому ли ему всё до поры до времени удавалось?

Клим Самгин. П. ч. "Быть самим собой -- это тоже риск. " В детстве я "плохими" считала цыган за то, что в них есть плохого. А теперь уважаю за то, что их не сломала никакая власть.

Ну если привлекательны Растиньяк, Сорель - вперед по трупам и по бабам.. . Возможно, вам нравится Паратов?

Сколько живу на свете, сколько книжек перечитал... Люблю это дело и бросать не собираюсь.
И много чего понял. Но вот убейте меня - не могу понять как можно человека назвать лишним.

Ой, ну простите, не могу удержаться: МУРАВЕЙ! Из басни Крылова.
Вот задала недавно вопрос по этой басне.. . Ну чем не положительный герой? Труженик, главное, великий! Стрекозе, правда, не захотел помочь, но.. . ведь она сама виновата! Нас так с детства в школе учили.

Согласен что перечисленные вами все - идиоты.. . но русская литература ими не заканчивается

потому что этих героев можно встретить везде