Выскажите свое отношение к профессору Приображенскому,доктору Борменталю,Шарикову,Швондуру,и другим героям?

1) Филипп Филиппыч - гений;
2) Борменталь - молодчина;
3) Швондер - дурак.
4) Ну а Шариков - настоящий сукин сын.

Преображенский - гений-старорежимник, взгляды на революцию портят ему жизнь. Свободолюбивый человек, не желающий подчиняться какому-либо обществу.
Борменталь - трус, и этим все сказано.
Швондер - инициативный дурак, что страшно.
Шариков - самый обычный пьянчуга, пользующийся всеми доступными благами нового общества.

Я бы посоветовала почитать, поверьте - это того стоит!

Преображенский - здравомыслящий человек
Борменталь - хороший специалист и честный человек
Швондер - типичный продукт эпохи военного коммунизма
Шариков - негодяй и сволочь, как впрочем и Чугункин, из которого был создан

Шариков -топ, ничего не скажеш.
Борменталь и приображенский -зануды
Швондер - патриот наверно?
А ⬆ самая чётенькая, баба похожая на мужика.
С ⬆ этим вместе тусила

17.Профессор Преображенский: это человек с мнением, которого я от части соглашусь. Но и не смотря на то что он умнейший человек, от был неправ в некоторых своих высказываниях. К примеру, когда он говорил о пролетариях он был прав что пение не поможет навести порядок в стране, что нужны конкретные действия. Но в его словах был подтекст, что лучше бы они занимались каждый своими делишками и не лезли вершить судьбы. Но это и является заблуждением. Ведь главная цель революции была освободиться от того чтобы кто-то вершил твою судьбу, а начать вершить ее самому в компании единомышленников. И его замечания по поводу без культурности пролетариев были справедливыми, но несправедливо с его стороны было их в этом винить, они не по своей воле не понимают, что жить можно иначе. А так, профессор, на мой взгляд очень даже хороший человек. Вежливый, понимающий, что ко всему нужно подходить только с лаской.
Доктор Борменталь: он также как Преображенский не вызывает у меня негативных эмоций. Спокойный, тактичный человек. Фанат своего дела, не умеет завидовать, хороший напарник. Единственная большая особенность Борменталя, которая мне очень понравилась, это то, что он никогда не спешит поделиться мнением о неоднозначной ситуации. К примеру, в разговоре с профессором о пролетариате он предпочел утаить свое истинное мнение, он только намекну профессору что тот прав не во всех своих словах.
Шариков: К этому персонажу я испытываю эмоции исключительно негативного спектра.
Шариков - безобразный результат эксперимента. На протяжении всего произведения ощущалось что это какое-то воплощение всемирного зла. Что все человеческие пороки собрались в образ Шарикова. Это и эгоизм, твердолобость, ведомость, нахальство, обидчивость, склочность и кажется, что этот список никогда не закончится. В общем, Полиграф Полиграфыч - существо одиозное. При этом в произведении ярко демонстрируется принятие Шарикова советской властью. Швондер также воспитывает Шарикова и его идеи и даваемая для изучения марксистская литература, лучше воспринимаются героем, чем старый строй жизни в квартире Преображенского.
Швондер в моих глазах персонаж весьма противоречивый. С одной стороны, он истинный борец за права пролетариев. Буквоед идущий по дороге справедливости. Патриот старающийся на благо Родины и народа. А с другой ненавистник определенного класса общества. Человек подлый и хитрый как Шариков, которого он сам же использовал как оружие против профессора Преображенского. Если бы Шарикова не превратили в Шарика, то Швондер бы осуществил свой план по захвату квадратных метров, а профессор попал под колеса машины правосудия. Притом Швондер видимо был лишен понимания того, что нужно не устранять людей иного класса, а дружить с ними. Что они для общества несут колоссальную пользу. Поэтому я больше склоняюсь к тому что Швондер персонаж отрицательный.
Другие персонажи во мне не вызывали никаких ярких чувств. Разве что только жалость. К тому что люди потеряны и не понимают, как они будут жить дальше. Пели они не от безделья, а от страха и непонимания что им делать, ведь инструкция к революции не прилагалась.