Почему все так любят роман Набокова "Лолита"? Ведь если вдуматься, там такая мерзость описана.

Кто сказал что все любят? Я это говно так и не смог дочитать, написано ужасно.

Мало ли кто что говорит. Одно время было модно вообще хвалить или ругать книги, не читая. Тема этого романа очень скользкая, но, если вы его читали, то поймете, что автор Гумберта не идеализирует

читатель чаще воспринимает сам сюжет, не читая текст между строк. А ведь во вступительном слове Набоков заявил, что задание книги - не только описать явление педофилии, но уберечь людей от подобных гнусных ошибок. В этом заключается мастерство писателя - с помощью главного героя отобразить психологический конфликт взрослого человека и подростка.

я примерно так же попался на Тропик Рака и Тропик Козерога. . хрень полная, но кто-то сказал что это круто..

Не вижу никакой мерзости. На редкость понятно описана его детская страсть к девочке своего возраста, которой не суждено было реализоваться, девочка вскоре умерла от какой-то болезни, распространенной в то время (тиф или что-то в этом роде) А детская любовь эта осталась чем-то вроде незаживающей раны. Я понимаю, не у всех так. Но эта история мне представляется очень достоверной.

я не люблю... .
педофилия

Талант Набокова не всем открывается.

прямо подарок на новый год !

мерзость конечно ...

премию дали за нее такие же

старые трясущиеся слюнявые импотенты ..

. их мечты описал. .

а набоков тему ловко поймал ...подсунул.. .

Лолита, на мой субъективный взгляд, далеко не лучшая его вещь. Но он ведь её сначала на английском написал, а потом уже на русском. И известность она получила на английском. Зная, кто такой Набоков и как он писал, я думаю, что сама стилистика книги залог её успеха (на английском я её к сожалению сам не читал) . А вообще кто Вам сказал, что книга хорошая если герои положительные? Написать действительно хорошую книгу без единого положительного персонажа гораздо сложнее.. . Описывать счастье, добро и читать мораль любой дурак может, много ума не надо, а вот сложный характер, образ героя, который заведомо является чем-то вроде табу для общества это крайне сложно. Набоков много эксперементировал в литературе и Лолита это безусловно успешная попытка писать "о том, о чем нельзя".

"Меня оскорбляет, когда Набокова путают с его героем. Или называют крестным отцом американскй педофилии. Это глубоко ошибочный взгляд на писателя. Запомните, Набоков проговаривается не тогда, когда описывает запретную прелесть нимфетки. Страницами не проговариваются, страницами сочиняют. Он проговаривается тогда, когда скупо, почти намеком упоминает о внушительных средствах Гумберта, позволявших ему колесить с Лолитой по Америке. О том, что на сердце — всегда украдкой.. . Писателю мечталось, конечно, не о зеленой американской школьнице, а о скромном достатке, который позволил бы спокойно ловить бабочек где-нибудь в Швейцарии. В такой мечте я не вижу ничего зазорного для русского дворянина, понявшего всю тщету жизненного подвига. А выбор темы для книги, призванной обеспечить этот достаток, дает представление не столько о тайных устремлениях его сердца, сколько о мыслях насчет новых соотечественников, и еще — о степени равнодушия к их мнению о себе. То, что книга получилась шедевром, тоже несложно объяснить — таланту себя не спрятать... "

просто "Лолита" Набокова хорошо раскручена