какие отзывы Вы можете дать о романе Набокова ”Лолита”?

отзывы?
"нужно прочесть". а то, как воспримете его Вы, как охарактеризуете потом сами, личное дело каждого. (судя по комментариям, у всех мнение разное) немногим удается колоритно составить анализ этого произведения, прочитайте, возможно именно вы тот самый кто заставит нас сопереживать и понимать педофилию. в чем я сомневаюсь. стилистически роман богат, без сомнения! но, на этом его плюсы заканчиваются (ну, хорошо, плюс сюжет цепляет) .
Набоков - умница, роман хорош. но не его герои.

Гимн мужской безграничной глупости.

Скользкая тема какая-то...

А какие отзывы Вы хотели бы почитать?

Если отбросить фабулу романа, которая в свое время наделал много шума, роман - исключительное по художественной ценности произведение. Я лично использовала его в свое время, как самый лучший учебник по стилистике. Он и до сих пор весь в закладках. Вся, абсолютно вся гамма средств литературной выразительности использована автором.

Владимир Набоков так достоверно описал всю гамму чувств человека, охваченного страстью! Не просто влюбленного, а одержимого. Желающего полностью владеть предметом своей любви. Все оттенки ревности, самая постыдная слежка.. . И всесжигающая, бешеная ревность. Особенно убившая его оттого, что ушла она не к молодому мальчику, а к его ровеснику.

Чувства, описанные автором мне очень напомнили цвейговский "Амок"...

Физически чувствовала его отчаяние при известии о гибели Долорес. Невозможность дождаться ее дочери. Как ни ужасно это звучит, я испытывала к нему сочувствие. Такова была сила таланта Набокова, заставившего проникнуть в душу человека со сломанной психикой...

Разврат и извращение.

Я больше люблю Защиту Лужина и Приглашение на казнь.. . Лолита, на мой вкус, чересчур мужское произведение.. . Но шедевр, шедевр...

Была много о нем наслышана, когда прочитала, то не поняла почему вокруг него так много шума. Роман, как роман, ну тема немного щекотливая...

Странно, но с предыдущим оратором я не совсем согласна. Безумно красивый язык, просто потрясающие описания.. .
Но около недели после прочтения я ходила в непонятном состоянии, потому что (может это только мне так показалось) Гумберт никакой.. . Ни-ка-кой.
Поясню: обычно, когда читаешь книгу, героя видишь, представляешь себе в полном объеме, как живого. Можешь его покрутить, в разные ситуации его характер подставлять. А здесь никак. ННи портрет, ни характер не соединяются в единое целое. Лолита, Долорес, да все остальные персонажи - видны, а вот Гумберт - никакой. Отрывками, клочками видно.