Вот Михаил Юрьевич Л. был молод по метрике. И "старик" по восприятию мира.А А.С.Пушкин-наоборот.Почему?

Потому что ГЛАДИОЛУС!

Перечитайте лекцию Остапа Бендера, произнесенную им в шахматном клубе города Васюки - о том, что блондин играет в шахматы плохо, а брюнет - хорошо. И никакие лекции этого не изменят.
Люди вообще разные, тем и интересны. Кто может сказать, почему один пессимист, другой оптимист, один добрый, другой злой, один умный, другой глупый? Окуджава считал, что

Так природа захотела.
Почему? Не наше дело,
Для чего? Не нам судить.

Что значит "Пушкин - наоборот"? Был стариком по метрике? А вы в курсе, сколько он прожил?

По натуре.
Но вообще я согласна с Иваном. Пессимистический романтизм Лермонтова вполне согласуется с юностью.

потому, что Пушкин прожил дольше

Так, товарищ RA-mmstein. Будем просвещать Ваше невежество светом истинного знания. Пушкин был пророк. Вы же не будете этого отрицать? С малых лет, взирая вдаль веков, он орлиным взором предвидел рождение Михаила Юрьевича Л. (Вы, кстати, имели в виду Лермонтова?) , с которым его постоянно будут ставить рядом. И спрашивать: а кто круче - RAMMSTEIN или.. . простите... кгм.. . о чём я, бишь? Этот штамп отложился у каждого школьника. Причём обычно говорят: лучше МЮЛ, а потом вырастают и передумывают.. . Так вот. Пушкин это предвидел. И он решился на рискованный шаг. Он решил стать НАОБОРОТ, как Вы выразились. Не как МЮЛ.

Гороскопы разные.

Лермонтов ни в коем случае не был "стариком". Депрессивный, излишне критический взгляд на окружающую реальность, людей и самого себя часто свойственен именно молодым людям. Просто характер у него был другой, чем у везунчика, души общества и всеобщего любимца Пушкина. Что не мешает им обоим быть гениями)))