Почему так часто критикуют Донцову? Причем, заодно и читателей, мол, нормальный человек не будет это... Но ведь

Сдается мне, что вы просто иронизируете. Как-то содержание не вяжется с формой, напоминая скорее насмешку.
"Донцова- не Донцова" - это еще не критерий, по которому можно определять что-то серьезное о человеке. Просто ее фамилия уже стала нарицательной - если Донцова, то плохо. Видимо, есть основания так считать.

Не может человек светиться на всех тусовках, и при этом накатать больше, чем Лев Толстой.
Значит, на неё работает кто-то другой.
Значит-она не писатель. А кто тогда? "Банди, который жиденько покакал".

Из перечисленного списка читал Донцову, Мариниру и Дашкову - ровно по одному произведению. Честно дочитал до конца. Могу с уверенностью сказать, что иначе, как за деньги, больше этих авторов читать не буду. Почему? - если одним словом, то мне было на редкость скучно. С профессионально-художественной стороны сильнее всех пишет Дашкова - чувствуется журналистская хватка, но всё произведение было на удивление заданным, предсказуемым (что-то о младенцах, продаваемых на органы) , а главное - лживым.
Единственные места, где я начинал верить автору, это когда Маринина описывает болячки Каменской - ноги, мигрени, скачки настроения. Чувствуется, что автор пишет от души и со знанием дела.
Книгу Поляковой держал в руках, открыл, прочитал что-то около страницы, больше читать не стал, и не буду. Устинову не читал, поэтому никакого мнения о ее книгах не имею. Но портрет автора, сложившийся из множества теле- и радиоинтервью, желания ознакомиться с ее книгами не вызвал.
Вот ответ на конкретный вопрос, поставленный Вами. Полемику по поводу вреда или пользы, оказываемого этими авторами на общественную мораль, поддерживать не хочу - долгая это тема.
А если совсем коротко – есть литература (как и кино, и живопись, музыка и т. д. ) – искусство, а есть – товар. При внешней похожести у этих произведения совершенно разная природа. Вот искусство интересно всегда, даже если непонятно. Но искусство – вещь штучная, и достойные авторы родятся нечасто. Товар же от искусства скучен в любом выражении, будь это хоть самая развеселая развлекаловка.

убогих много.. . они получают удовольствие от промискуитета

Я ироничный человек, поэтому не могу воспринимать эту иронию адекватно. Почему я, любящий беззаветно Гашека и Довлатова, должен впитывать в себя "макаронную" иронию? Когда-то, в книжном магазине "Московский дом книги" что на Арбате, я прихватил брошюрку - тизер с новым романом Донцовой (тогда она была еще не пике своей популярности) . Целую страницу занимал панегирик, который восхвалял перо Донцовой, ее искрометный юмор и детективный сюжет. Прочитав первые две главы романа я понял, что никогда не притронусь к ее произведениям.
Просто в тот момент я читал Надежду Александровну Бучинскую (Лохвицкую) , которую знают все под псевдонимом "Тэффи", рассказы которой вызывали искреннюю улыбку, и она долго не сходила с лица (не путать с идиотизмом) . И тут было с чем сравнивать. Когда какая-нибудь шутка Донцовой "выпирала" из текста, то хотелось сказать: "Дарья, в следующий раз скажите слово "Лопата", чтобы я хоть как-то обозначил свою резиновую улыбку".

вначале почитала несколько книг а отом как то все однообразно по построению сюжета и порой так наколоверено. что в этой фигне про кто есть кто уже и не запомнишь. только конец=хэппи энд! отдыхает по сюжету. неинтересна и порой не логична. пиар.

Не читаю. Посмотрела, полистала ...Не читаю ни Донцову, ни Маринину, ни Полякову, ни Устинову, ни Дашкову. Ни под каким видом. Это время я могу потратить на нечто более для меня приятное и дорогое.

Я читаю, расслабляет. Не всегда же загружать голову интелектуальным чтивом.

Я себя не считаю по большому счету нормальной, культурной, образованной, но Донцова надоела еще 10 лет назад после 5-10 её книжек. Но если вам нравится, ради бога!)

Вне всякой игры и знаний о критике и о романах. Что-то в поезде попалось. Донцовой, помню на обложке (не путаю ли? ) её фото и несколько мопсиков с нею. Собачки нравятся - поэтому запомнил.
Очень гармонично - есть спрос - есть продукция.
Что о ней плохо говорить или о ее творчестве?
Это зависть к заработку.

Не читаю? Потому что не нужно - так как не интересно.

я это гавно никогда не читала.. выбираю более интеллектуальную литературу

да потому что читая такие книги, человек деградирует. туповатые детективы для недалекого мозга. классику надо читать

Я читаю!! ! С огромным удовольствием!! ! Жду новинок! Участвую (и даже в одном победила) конкурсах! Мне ее книги помогли победить болезнь, врачи давали три года жизни, а после прочтения книг Донцовой прошло уже 11 лет!! ! И я жива (тьфу-тьфу-тьфу) СПАСИБО ОГРОМНОЕ !!!

Ну конечно, не могу сказать? что Донцова прям талантливая мадам, но!! ! эта женщина выбрала некую фишку, которая выйграла, и ее действительно берут!

Я не читаю )
Просто потому что не люблю такой стиль повествования (ознакомилась как-то, прочтя отрывок, взяв руки книгу в квартире свекрови) .
Скучно.
Ведь в литературе привлекает прежде всего красота слога. В этом для меня и есть писательское мастерство. А у донцовой предложения состоят из подлежащего и сказуемого )) Читать ее - все равно что смотреть мультик "Чип и дейл спешат на помощь". Развлечения ради конечно можно. Но ни для ума, ни для души в этом чтиве ничего нет.

Почему не читаю - жизнь слишком коротка. Очень мало дается нам времени на чтение. Поэтому приходится выбирать лучшее, достойное, наполненное смыслом. Если я возьму в руки Донцову, значит ограничу себя в Набокове, к примеру. Или в Кортасаре. Это преступление.

А если мне захочется юмора - я беру в руки Довлатова или Жванецкого ))
Или вот Тибора Фишера "Философы с большой дороги" понравилась очень. ..

"считая себя "нормальным" человеком, образованным, культурным и т. д. ", я, тем не менее, с удовольствием, пусть даже с легкой снисходительностью - да, читаю, не так часто, но, когда хочется отвлечься от проблем, перед сном.. . Легкое, ни к чему не обязывающее чтиво, приятный стиль письма - для меня это приемлемо, и ничего плохого я в этом не вижу.
Обожаю Маринину и Дашкову, но у них, к сожалению, мало новинок...

Вот вы написали такую длинную петицию в защиту Донцовой, и ей подобных авторов. А для чего? Ну читаете вы и вам нравится, ну и ради бога. Просто в мире так повелось, что потребности у всех разные, и кому-то достаточно уборщицей работать, а кому-то и знания пяти языков недостаточно.
Я, например, после того, как перечитала Гюго считаю для себя просто недостойным перечитывать подобные "труды".

Я читаю и Достоевского и Донцову, смотря какое настроение)))

вот если бы вы все это же время потратили на Достоевского или даже на (извините за выражение) на Гюго - то стала бы вдесятеро умнее, чем "сопереживая" Донцовой. .
а еще можно и детским домам помогать - чем не сопереживание?

потому что даже если спросить такого читателя, а помнит ли он НАЗВАНИЕ последних пяти прочитанных романов, то он скорее всего их не вспонит, тем более персонажей. Это жвачка для мозга, не более...

Не читал и наверное никогда не буду читать. Не интересуют подобные жанры.

читаю временами
Привыкла читать постоянно, если не попадается хорошая, достойная книга, то и Донцова пойдет, лишь бы почитать (классику читала всевозможную и неоднократно, люблю хорошие книги, с хорошим содержанием, с хорошим русским языком, но и Донцову читаю тоже)
правда через день после прочтения могу и не вспомнить о чем книга, ну и ладно.