Ваше первое, мгновенное, нерассудочное впечатление от романа"Мастер и Маргарита"? ?

Моё первое впечатление было в 1973 году (дали на одну ночь на листочках папиросной бумаги) ---необычное, чудное, волшебное. Хотелось, чтобы этот роман никто кроме меня не читал, чтобы он был только для меня написан.

"Осетрина второй свежести" и "Никого не трогаю, починяю примус... ".

Мое первое впечатление было много лет назад.
Летом 1966 года в «Литературной газете» был опубликован отрывок из «Мастера и Маргариты» (приход буфетчика в роковую квартиру: голая Гелла, осетрина второй свежести) . Я была студенткой. Мы с подругами стали нетерпеливо ждать обещанного романа в журнале «Москва» . Сразу почувствовали, что это нечто необыкновенное.
Потом пришлось потрудиться, что бы "поймать" журналы с публикацией романа.
Впечатление было потрясающее: это ни на что не похоже! И сатира, и фантастика, и евангельские главы сплетались в сверкающий клубок.
Через несколько лет я читала там-издатовскую книжку (к сожалению, не помню, где именно изданную) , в которой не только были восстановлены купюры, но и выделены курсивом! – это было интересно: от чего же нас «оберегали»?

Впервые прочла где-то в середине 80-х, тогда эта книга была редкостью, с трудом выпросила её на пару дней у знакомой. Начала читать - и не могла оторваться, "проглотила" залпом! Первое впечатление - восторг от произведения, совсем не похожего на стандартное "совковое" чтиво. Позже, когда дефицитные ранее книги появились в свободной продаже, я в первую очередь купила "Мастера и Маргариту". Кстати, многими обруганный одноимённый сериал Владимира Бортко мне очень понравился как раз тем, что режиссёр очень бережно отнёсся к авторскому тексту.

Раньше считалось, что ни один фильм не сможет передать переживания мысли героев и всегда прочитанная книга считалась лучше, чем просмотренный фильм. Но теперь с этим приходиться спорить. Поскольку кинематограф со своими спецэффектами продвинулся настолько вперёд, что к примеру, экранизация "Мастера и Маргариты" меня просто сразили. Первый раз читая книгу, а это было лет ...надцать назад, ничего НЕ поняла. Потом просмотрев, именно, современную экранизацию, поняла, почему НЕ поняла, первый раз!; ) Подбор актёров изумителен, именно, Анну Ковальчук представляла в роли Марго, как и всех прочих героев. А Безруков в роли Иешуа - ПОТРЯСАЮЩЕ!! ! Ведь его роль не многословна. Он играл больше частью мимикой и глазами. Так что от фильма я получила массу удовольствия, а вот от книги, так себе.. .
Но даже второе прочтение после просмотра фильма не прибавило впечатлений. Перефразируя Воланда: роман, как роман, только нынешний кинематограф его сильно "подпортил";))

...Впечатление такое. как будто сидишь у постели умирающего близкого человека и чуствуешь свое полное бессилие. неспособность что-либо изменить.

безумие ощеломления. . Не могла сначала воспринять композицию.. . Очень понравилось...

Ну нечто подобное может прийти на ум после прочтения хотя бы страниц 30... Меня поразило то как живо автор умеет описывать Москву 30 -ых и тут же переносит нас в провинцию Иудея Римской империи. Такой вот ретроспективный контраст в сочетании с сюжетом на очень важные жизненные темы и плюс ко всему этому восхищенное мнение знакомых о произведении представляют собой благодатную почву для прочтения романа. А мистицизм, которым проникнут роман с самых первых строк, это калоритная фигура дьявола, Волонда и его простые но в тоже время гениальные ответы не оставят без желания дочитать побыстрее до конца этот роман пытливый ум. Но скажу вам, что есть вещи которые поражают больше, например произведения Карлоса Кастанеды, но они раскрываются постепенно...