Ребята! Обожаю Булгакова, но уже который год не пойму сути романа "Мастер и Маргарита". Не поможете разобраться?

2) Это была любовь с первого взгляда (моё мнение)3) Опять таки связано с безграничной любовью Маргариты к Мастеру (представьте, что человека которого вы любите, грубо обижают. что вы будете делать?)4)Понтий Пилат непосредственно связан с Иешуа, а тот, соответственно, с Сатаной.5)Роман про Пилата - это всего лишь прикрытие, чтобы рассказать о Иешуа.6)Иешуа - это древнее толкование слова Иисус. К тому же, Иешуа звучит лучше :)7) Цель - показать, что лёгкая жизнь "под крылышком" у Сатаны - всего лишь верхушка айсберга. Страдания показаны для того, чтобы ещё раз увидеть, насколько любит она Мастера и преданна ему.8) свита - для того, чтобы показать, что сами чудеса и напасти творит не он(сатана) а его помощники, а ещё и кот для того чтобы придать его власти более значимую мощь (ведь управлять животным куда труднее, чем человеком)9)дамы - для того, чтобы показать их возраст, ведь морщины на лице легко прикрыть пудрой или ещё чем нибудь, а грудь старится вместе с человеком.10) а москва - так ведь столица, да и ведь нравы своих людей знаем лучше, чем у других (американцев, например)ну всё вроде, но это только моя точка зрения. Спасибо за хороший вопрос и удачи!

http://arnaut-katalan.narod.ru/mim.html Прочитай. очень тебя прошу! Здесь подробно и очень удачно человек попытался разобраться в смысле книги. Я была потрясена!
Очень здорово отвечено на твой 10 вопрос. И на 6 (Иешуа - это не Иисус! Это пародия на Иисуса! )
ссылку не пустили, напиши. пожалуйста, на мыло. я тебе ее вышлю!

Думаю так сложились обстоятельства-роман был долго под запретом, когда его разрешили-почти никто не имел библии и он в какой то степени заменил ее людям и ни кто особенно и не придирался
к нему. Он немного насытил этот голод. Сейчас то когда мы и сами можем читать библию можно
посмотреть другими глазами И язык не очень и события не так, как в библии и дьявол хорошии и
Маргарита временами слишком зла. Хотя Воланд дает ей другую характеристику. А Понтии Пилат
и на латыни Понтии Пилат, а вот Иисус на иврите Иешуа, А Иерусалим-Ирушалаим-Ир-это город,
а шалом-мир. Азазелло-это демон смерти и пустыни и т. д. Действительно, чтобы все это понять
надо много знать. Но я думаю особенно углублятся не надо. Он был еще и хорошии фантаст и
просто умел увлекательно писать. Все таки мое мнение-лучшии его роман-это Белая гвардия.

1) Да, любили они друг друга больше жизни!2).Как это - что нашла? Любят не за что-то, а вопреки, к тому же Мастер не был лузером, а был очень умным и талантливым.3) Это не просто факт того, то роман не опубликовали. В нём высказывалось инакомыслие, которое в печать пустить нельзя было! Из-за того, что Мастер написал его, с ним и поступили так отвратительно. 4 и 5) Эти два вопроса связаны. Проводится паралель Иешуа - Пилат и Мастер-Берлиоз. И ИИсус и Мастер мыслили иным образом и были осуждены за это. И Пилат, и Берлиоз струсили, побоялись потерять свои должности. И мастер, и ИИсус были отданы на растерзание. 6) Это латинский варинт имени ИИсус.7) Нет, не только. Показывают все пороки и грехи человечества, на Балу ведь были и убийы, и развратники, и воры.8) В конце выясняется, откуда они все! Кот - паж, Фагот - рыцарь, неудачно, пошутивший....9)А зачем им одежда?10) Он припёрся наказать лицемерие, алчность, скупость москвичей, испорченных квартирынм вопросом.

Это все фантазии Булгакова

это биллетристика и искать смысл там где его нет не стоит- если любите БУЛГАКОВАто читайте его всего а не только один ЭТОТ роман -вопросы это хорошо

Знаешь, когда мне в первый раз жали прочесть эту книгу(всего на одну ночь) это было начало 80-х и в силу модости я пропускал половину глав об Иешуа и Понтии Пилате... Только потом, перечитывая понял, что книга философская о разных проявлениях человеческой сущности. Любовь, самоотверженность, алчность, зависть, преданность ...Человек в разных ситуациях может быть разным, он совершает поступки, в которых потом раскаивается, не может противостоять ситуации, потому что он всего лишь человек. Поэтому так много о Понтии Пилате. У него практически безграничные возможности, а побоялся сделать так как было по совести...

Согласна с Васечкиным - это далеко не лучший его роман, почитай Белую гвардию, или Собачье сердце, если тебе нужна социальная сатира.
Ну а что касается твоих вопросов.. .
1) и2) - да, любовь, когда любят, не спрашивают, за что... .
3) вообще-то, Мастер писатель, для него смысл жизни в его произведениях. Ну, жизнь не удалась.. . бывает. Видимо, в его жизни не было Бога
4) 5) Видимо, он пытался найти Бога, да не нашел.
6) во времена Булгакова вообще нельзя было писать об Иисусе. И Библию было не найти в советское время. И к сожалению, вот эти страницы о Понтии Пилате и об Иешуа многие воспринимали вместо Библии. Это ужасно! Ведь в Библии Иисус совсем не такой! И многие поколения советских людей воспринимали Бога так, как преподнес его Булгаков. Этот роман Булгакова - большой вклад в дело безбожия. Может, потому его и напечатали. Может быть, если бы он был действительно о Боге, действительно пробуждал бы лучшие чувства в человеке, его бы не пропустила советская цензура. Ведь самая большая победа дьявола - убедить людей, что его (дьявола) - нет! А значит, и Бога нет.
7) да физические страдания - ничто по сравнению с тем, что продавшись дьяволу, ты остаештся без Бога! Вот она и увидела, в какой компании ей придется теперь жить вечно... .
8) какова свита, таков и командир!
9)ну голые и голые.. . А почему сейчас в рекламе да и не только столько голых женщин? Видно, нравится это мужикам.
10) а он везде, не только в Москве, просто Булгаков описал его московское времяпровождение. Социальная сатира опять же.
Ужасно не нравится мне этот роман. Сразу не понравился во время первого прочтения в 16 лет. Как будто прикоснулась к чему-то гадкому.

Надо читать и думать пока не вьедешь

Кароче ответ на первый вапрос:знаешь такой прикол-любовь зла,полюбишь и козла.Так вот этим козлом оказался мастер:).Че стока Понтия Пилата?в общем Булгаков был ПЕДИКОМ!и по образу своего любовника написал образ Понтия Пилата.Вот так.Далее Булгаков нанюхался,напился и накалолся и 1\3 романа исписал всякой мурней!ответ на шестой ты найдешь в ответе на пятый.На балу Маргарита страдала не тока физически,но и физически вдвойне!крута,да?Свита Воланда-прообраз людей в белых халатах из психушки номер12.в ней Булгаков провел немало приятных часов...Все дамы обнажены из-за Булгаковского комплекса(он был маньяк)\а приперся воланд в \масскву на мега тусовку всех нефаров.

почитай колобок

есть замечательный филолог Мариэтта Чудакова-она может тебе помочь разобраться она изучает творчество Булгакова. это мой самый любимый преподаватель литературы в институте. если повезет найди ее и узнай ее мнение. не пожалеешь!!!!

Это не в этом формате.. Хотя на некоторые вопросы пожалуй так. .
http://www.stihi.ru/poems/2005/12/15-322.html

Долго объяснять, почитай еще на эту тему, саму библию, Фауста, Стругацких-Отягощенные злом, Последнее искушение христа, может тогда и ответы появятся, а может со временем.

Мое мнение, что главный герой этого романа - поэт Иван Бездомный. Он единственный персонаж, который на протяжение романа меняется. Он меняется внутренне, под давлением внешних обстоятельств. Я думаю, роман о том. как сложно из посредственного человека стать хоршим, а ведь это и происходит с Иваном. Посмотри на книгу с этой точки зрения и многие события станут тебе понятней

сударыня, с Вашим отношением к жизни и к людям, да еще и с современной трактовкой, пожалуй сложно понять, совершенно согласен с предыдущими ответчиками: перечитать через несколько лет

запущенный случай, почитай что-нить из литературоведения, книги о репрессиях того времении, о том, как самому Булгакову не давали писать и был один критик, который постояно доносил на него Сталину, а потом тот известный звонок самого вождя.. . Чтобы понять этот роман, надо войти в контекст того времени.. . Воланд приехал в Москву, чтобы лично посмотреть, что это за новое такое там государство выискалось, бога они отрицают.. . типа снисходительно посаркастировать.. . На твои вопросы могу ответить - но нет смысла, ибо только свой собственный ответ имеет смысл как путем размышлениий выработанное своим умом знание и литературный опыт.

Да-а-а...Тяжёлый случай.Знаешь, перечитай через несколько лет или критиков посмотри...

Этот роман написан для нас и только им понятен. Другие, не зная подоплеки. никогда не поймут.

Книга эта очень автобиографична и навеяна состоянием той эпохи 30-х годов. Прчитайте его автобиографию или биографию, эт лучше, чем спрашивать тут

ну, ты лузер

2) закон жизни - сильные женщины любят лузеров. Ведь роман в том числе и о любви, а это и есть настоящая любовь, когда ни за что-то, а просто так..3) этот роман был его обращением к людям, а ему в душу плюнули, Мастер слабый творческий человек, поэтому просто сломался.4) потому что главный человеческий порок - это трусость, а чтобы это понять надо много знать о Понтии Пилате и о том, почему бесстрашный воин боится за свою жизнь в политических интригах.5) в романе много параллелей: Иешуа-Мастер, Маргарита-Левий Матвей и т. д.6) Булгаков не хотел писать о христианском боге, о написал о бродячем философе Иешуа (а был ли он мессией?)7) показана глубина человеческих пороков, а трусость - все равно самый страшный, по мнению Булгакова. Ну и конечно показано, на что может пойти влюбленная женщина.8) думай о том, что делаешь при жизни и это определит твою жизнь после смерти. Но любой грех можно отстрадать, так сказать отработать, простили даже Пилата.9) нагота - это естественность и в тоже время порочность, в женщине это всегда есть.10) Воланд пришел обнажить человеческие пороки, кажется, что он просто издевается над человеком, а он его просто проверяет. Те кто прошел проверку - заслужили награду, а те кто нет - наказание. Воланд - это инструмент правосудия.

А в чем смысл Ночного Дозора?