вопрос №3. Для любителей романа "Мастер и Маргарита".

восприятие у всех разное и причем понравилось не понравилось на всех не угодиш
главное дух романа фильм просто дополнил именно дополнил а не полностью сдублировал да это и не возможно как и книга фильм очень красив
единственное что не понравилось это когда Маргартиа летала на метл в книге она была голой ав фильме сделали какотй прозрачной наполовину а в сцене бала на актрису оделеи железки хотя тоже в книге она была голой

а впринципе все фигня
и книга интересно описана и фильм очень красив
в книге мне например вобще не понравились момнты описания иудеи и распятия христ
а после кино я стал очень четко представлять всю картину мастера в целом

хотя сцена распятия слабовата конечно лучше всех ее снял мел гибсон в своем фильме
название забыл но сцена задевает конкретно
в общем и книга вау и кино тож вау и мне очень нравится и актерский состав лучше никто и не сыграл бы

Так всегда бывает.... Поэтому я не люблю экранизации.
Самый большой облом - Воланд. Я его не таким видела.. . Не совсем такой и прокуратор в моем представлении.
Ну а Маргарита тоже разочаровала - Вертинская в этой роли гораздо лучше (в фильме Ю. Кары) . Ковальчук - не Маргарита никаким боком.
Остальные - вроде ничего.. . Терпимо, во всяком случае.

Воланд в исполнении Басилашвили, все остальные вписались в свои роли отлично

да-да... Маргарита и Мастер... иначе представляла

Маргарита.

Мне понравился только Коровьев (Абдулов) . Воланд, на мой взгляд, совсем не удачный, простоват Басилашвили для Князя Тьмы. Баширов актер замечательный, харизматичный, но.. . Бегемот же НЕ ТАКОЙ!! ! Бегемот по описанию Булгакова иной совершенно! Это не недостаток Баширова, это просто не его герой. Мастер.. . У Булгакова он слегка напоинает Гоголя внешне: худой, странный, с острым носом, постаревший.. . А там зек какой-то, извините, вполне вменяемый и фотогеничный.. . Даже озвучить сам себя не мог (Мастера озвучивал Безруков) . Кстати, Безруков как раз роль сыграл хорошо. Я его даже не узнала. Но Иешуа представлялся мне иначе. А про Маргариту вообще говорить не хочется - расстраиваться только. Ковальчук не тянет и никогда не потянет на эту роль. несмотря на взгляд Бортко. Ну куда? Мало того, что страшная, так еще и актриса никакая. Филь пропиарен донельзя. Многие режиссеры хотели поставить этот роман. На мой взгляд. те, кто смотрел, не читая, получили извращенное представление. Плюс в фильме сделали экшн и все упростили. Я, честно говоря, не могу представить человека, который бы реально вдумчиво прочитав до этого роман, сказал бы, что ему понравился фильм.

Басилашвили СТАР для Воланда, Бегемот карикатурен, Мастер ниочемен. Иешуа ВЕЛИКОЛЕПЕН, Фагот-Абдулов - в точку, Бездомный хорош. Маргарита?. . простой вопрос, а ставит меня в тупик.. . =)
А как у вас? =)

мне Мастер только не понравился, в книге он описывается старым, а в фильме еще нормальным, свежим, а так проде ничего

Я принципиально не смотрю фильм, если книга уже прочитана. И так в жизни разочарований предостаточно.

Я обожаю эту книгу. Читала её не один раз. Мне показалось, что Воланд не очень соответствует книге, ну Бог с ним. Но мастер.. . Это вообще! Абсолютно не тот актер. А твое мнение?

мне не понравился Мастер - хоть я и понимаю, что он должен был быть с "сумасшедшенкой" в глаза - но не данный актер. И рядом с Маргаритой он как-то не смотрелся. Честно говоря пожалуй только этот персонаж и вызвал чувство "дискомфорта" по данному фильму. Остальные молодцы. А напишите свое мнение.

Впечатление было. Воланд - вообще мимо кассы. По книге он худощавый, а Басилашвили худышкой не назовешь. Как-то не понравились Мастер, Маргарита. Понтия Пилата я представляла моложе. Кто идеально подошел, так это Абдулов в роли Коровьева и Бегемот.. . А вообще, я смотрела таетральную постановку, больше понравилось, чем фильм. Там хоть всего и не покажешь, но эффект убийственный, особенно музыка. Кстати, Понтия играл Ивар Калныньш. Гораздо лучше.

Если честно, нет. По-моему просто восхитительная постановка. Точно предали все диалоги, Очень тонко выделена философия, нет путаницы.. . Я была просто в восторге от фильма. Особенно от Маргариты и Воланда.

Да уж, ведьмина ипостась Маргариты у Ковальчук на получилась. Страдающая половина дамы еще ладно, а вот в ведьме упоения не чувствовалось. Из всех лично мне самым удачным показалься Абдулов (Коровьев) . А был бы, наверное, неплохим Воландом Нагиев, а? И объясните кто-нибудь, какого ляда римских легионеров обрядили в красные "велосипедки" а несчастного прокуратора - в алые спортивные штаны? Ну не носили римляне штанов, это, кстати, один из признаков варваров. И какого дьявола диадему Маргариты на балу у сатаны переделали в тернии, а туфельки, "сшитые из лепестков бледной розы" - в какое-то орудие пытки??

Незнаю.... у меня двоякое впечатление.. вообще-то я когда читала, представляла себе все совершенно по-другому.... но фильм мне, как не странно, очень понравился!!!

Меня разочаровал Басилашвили в роли Воланда - не таким я его себе представляла.
На прокуратора невозможно было взглянуть без слез.
И Коровьев тоже не очень впечатлил. Все-таки Абдулов не очень подходит на роль гаера.
Насчет остальных - не могу сказать ничего дурного. Впрочем, хорошего тоже.
Кстати, видела небольшие отрывки из того фильма, который еще в девяностых снимался, но который так и не показали - вот там Воланд впечатляет!

Воланд. Прокуратор.. . Они выглядели очень дряхло, а у Булгакова это мощные образы . Физически в том числе. Мне Иван Бездомный больше всех понравился

Я фильм не смотрела! Но со мной такое случалось, когда я смотрела другой фильм!

Маргарита в книге совсем ИНАЯ.... В фильме ее поверхностная копия.. . без глубины.

Не думала я, что постаревший Басилашвили похож на Воланда.. . Я его несколько по-другому представляла, стройнее и симпатичнее. А Мастер мне вообще не понравился ни в книге, ни в фильме: слабый, жалкий, неуверенный, пытающийся продать то, что открылось ему свыше.

мне что то вообще фильм не очень.. . и представляла я все совсем по другому....

Воланд представлялся совсем другим, и моложе и стройнее как-то.. и Маргарита.. Ковальчук совсем не вписалась в эту роль. Может просто ассоциация ее со следователем из сериала. . Но я думаю ей лучше следователей играть, чем такие роли. А сам фильм в принципе ничего. . бал только разочаровал. Большего ожидала.

Если чесно.. . Я в роман просто влюблена! Когда читала, была просто в восторге! А вот после фильма.. . Что-то не то.. . Маргарита.. . Неа, не то. Бал меня вообще расстроил. Я представляла все гораздо интересней.

Фильм, по -моему, грандиозный, в смысле постановки и затрат. Но Воланд не впечатляет.

К произведению отношусь очень тепло и к фильму тоже, но господа.. .при всем уважении к продюссерам и спонсорам, а ведь на компьютерную графику пожадничали - кот в виде кота просто ужасен.. .Я понимаю, что и соц. тему надо поддержать, скажем, сэкономить на налогах, предоставив париться Мироняну в нелепом костюме, но можно ж было и пожалеть чувства зрителей.. .
За Воланда вступлюсь - Олегом Валерьяновичем в данном случае хотели выразить мудрость и глубину образа.. .ну штампы - старый, значит Вечный.. .
Пилат, Лаврова действительно дряхлее и чуть менее воинственнее нежели у Булгакова, но это насколько я знаю, последняя роль Кирилла Юрьевича, роль достойная, можно простить.
Азазелло я не таким представляла, совсем не таким.
В целом очень хорошо удались, на мое скромное имхо, Римский, Берлиоз, Бездомный, Иешуа неплох. Гелла! Гелла понравилась, хотя к ней, как персонажу, очень ревниво отношусь, и заметьте ОНА БЫЛА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБНАЖЕННОЙ - все заветы Михаила Афанасьевича соблюдены :), а то кто-то выше сильно сокрушался по поводу скромности Маргариты-Ковальчук.

Вообще есть форум сериала, советую: http://www.rutv.ru/forum.html?cid=386&d=0&FID=962