Литература

Удивительно как устарели некоторые произведения классической литературы.

Вырванные из временного контекста они местами приобретают смысл, противоположный тому, который имел ввиду автор. А их до сих пор заставляют читать в школах . Зачем?
Сомон Тагоев
Сомон Тагоев
1 099
Всё зависит от учителя. Если он действительно любит литературу, а не просто зарплату отрабатывают, то "обязаловка" для учеников пройдет незаметно, зато они научатся любить и ценить многих других авторов
Евгений Постовалов
Евгений Постовалов
76 062
Лучший ответ
Сомон Тагоев Согласен
И что же, интересно, устарело?
В книгах могут описываться разные эпохи, страны, обстоятельства. Но в основе всего - человек, с его вопросами, ответами, мечтами, поступками, чувствами.
А люди, как известно - все те же. Квартирынй вопрос вот только портит их (с) :)
ОБразование - процесс тонки и сложные. Программу надо периодически оптимизировать, но на позиции классики покушаться не следует. Это устои. ПРосто надо повышатьтребования к преподавательскому составу. Впрочем, как и их зарплату.
Айжан Амреева
Айжан Амреева
42 909
Удивительно другое. Чего только не придумают нынешние ленивые школьники, чтобы оправдать свое нежелание читать.
Сомон Тагоев Жизнь одна.
Можно потратить своё время на более полезное, чем чтение Толстого.
На то что позволит быть более успешным в жизни.
Тем более время когда у тебя молодые, незаизвесткованные мозги.
Когда начнется старческий маразм будет уже поздно.
Нееет!! ! Не верю!! ! Что не современно???? Конкретно?? ?
Война и мир???? Мёртвые души?? ? Отцы и дети? ? Кому на Руси жить хорошо?? ? Недоросль??? Герой нашего времени?? ?
Они современнее нас с вами, поверьте.. . Они чересчур широки и глубоки, чтобы выйти в тираж, вам просто, наверное, не так преподавали в школе, к сожалению ((((
Сомон Тагоев Они современнее нас с вами, поверьте...

Не верю.
Кому на Руси жить хорошо - вообще графомания
Тема ЛЮБЫХ стоящих произведения - любовь, смерть, предательство, героизм и т. д. То есть вечные истины и вечные ценности. Какой бы антураж их не окружал - они неизменны. Так что смысл не теряется, он остается всегда. Вопрос в другом - понял ты его или не разглядел. Отвлекся на внешние отличия и не увидел сути. Вот именно поэтому классику читают всю жизнь, снова и снова возвращаясь и пытаясь понять этот смысл. Или не читают, значит он ( смысл) не нужен, что тоже понятно. "Рукописи не горят" и, тем более, не устаревают))
Сырым Асаупов
Сырым Асаупов
11 577
Сомон Тагоев Ну откуда в 19 ом веке могли появиться стоящие произведения
В неграмотной стране в которой большинство населения были рабами
Писали - избранные
А там где нет конкуренции - не может появиться ничего стоящего
Как может тот период конкурировать с современностью
где каждый может написать рассказ и разместить в инете
Сомон Тагоев "Рукописи не горят" и , тем более, не устаревают))

Это - политический лозунг

типа - земля крестьянам - хлеб голодным
Сырым Асаупов Вы знаете, даже если сейчас начнут писать все подряд, включая младенцев, стоящего будет так же мало. Количество не перерастает в качество, это касается любого творчества. Пишут -то все кому не лень, конкуренция зашкаливает, а толку? И еще. Вы считаете, что грамотность сегодня достигла абсолюта? Знать буквы и быть грамотным, как я это понимаю - не одно и то же.
Например? История весьма циклична и опыт прошлых времен никогда не помешает. Все повторяется порой.

А главное - неужели если сейчас чего-то не происходит, то об этом не стоит прочитать? Тогда фантастику вообще читать нельзя? Такого же вообще не произойдет )))
Любая хорошая книга заряжает голову сюжетами, мышлением, моделями поведения людей и т. д. Так что, полагаю, проблема надумана.
Сомон Тагоев Если бы история была циклична, то люди до сих пор жили бы в пещерах и употребляли друг друга в пищу
.
А победителей спортивных соревнований убивали ( приносили в жертву) чтобы пошел дождь
и что же по Вашему мнению устарело? примеры, пожалуйста
Сомон Тагоев пример - мой вопрос про Островского

если вы его поняли конечно.