Почему творчество Ивана Антоновича Ефремова почти не афишируется в обществе???

Было время - афишировалось. А его книги рекомендовались для внеклассного чтения в 70-х годах прошлого века. А "Таис Афинскую" давали только за сданную макулатуру

На мой скромный взгляд, Ефремов был хорошим ученым. Его книги очень глубоки, информативны на уровне справочников, в ещё-скучны и художественно беспомощны. Чего, кстати, о Стругацких не скажешь. Думаю, что вскоре его книги будут помнить только историки литературы, и это справедливо. Наука понемногу уходит вперед, а высоким, духовным, душевным там и не пахнет.

А может быть, это и хорошо, что они не входят в школьную программу. Лучше, если эти вещи будут читать (и читают) не по принуждению.

Просто Стругацкие взяли числом :) их было двое, они создали больше текстов, да к тому же один из братьев живёт и по сей день.

Абсолютно не согласна, что в книгах Ефремова нет ничего духовного. Напротив, пусть не так пышно, как современные детективщики пишут, но он пытается поднять читателя на новую духовную высоту, призывает сбросить с себя нравственную грязь. Я бы, его "Лезвие бритвы" ввела в школьную программу" вместо "Мастера и Маргариты", например. Там нравственных и исторических уроков, на мой взгляд, намного больше, хотя в яркости и образности Ефремов, возможно, и уступает Булгакову. А не изучают.. . Наверное, те кто утверждает школьные программы на самом высоком уровне, утверждают свои вкусы. Модно во все времена не было синонимом "правильно и достойно".

И про коммунизм не хотят слышать ничего хорошего.