А чем Ричард Бах хуже Коэльо?

Кто тебе такую чушь сказал? По мне так Бах вне конкуренции по сравнению с Коэльо. У Коэльо я прочитала не так много, но с интересом осилила только Алхимика, а чайка Баха - это моя любовь на всю жизнь) Это мое мировоззерие можно сказать.

Намного лучше, как по мне!

Вот и я о том.. . к величайшему счастью Бах не есть мода сегодняшнего дня!

не такой раскрученный, не такой легкий, мозги надо включать

Да ладно вам, Богданчик! их даже сравнивать нельзя. По мне так до Баха Коэльо лететь и лететь, покуривая на ходу!

а я бы сказала, что он ничем не лучше %)

Из интервью Александра Мелихова, зам. главного редактора журнала "Нева":

"(Вопрос) - Аудитория, читающая сегодня зарубежную литературу, от Мураками до Паоло Коэльо, просто следует зарубежной моде или же не может найти что-либо подобное в отечественной литературе?

А. М. : Вопрос в том, что они ищут в российской литературе. Я как-то взял Мураками и со всей доброжелательностью прочел. Это – неплохо, квалифицированно, есть выдумка, есть стиль, есть настроение… Но нет решительно ничего такого, чего бы я не читал ранее и намного лучше у десятка других писателей предыдущих поколений, от Ремарка, Сартра, Камю до даже не знаю кого… Это коктейль из давно существовавших направлений, и человеку, который с ними уже знаком и любит их, с Мураками делать совершенно нечего. Это чистой воды разжиженное имитаторство. Но для людей, которые этого не читали, или читали и не «въехали» , это очень заманчивый суррогат: вдруг им дают вместо целой библиотеки одну книгу и говорят: «Прочтешь, и с этой минуты – ты интеллигентный человек. Другим требовались годы, чтобы получить это звание, а ты становишься интеллигентом за три урока» . Именно такая суетная, пошлая наивность и создает «сложную литературу для бедных» . Читаешь Коэльо и чувствуешь, что ты интеллектуал, потому что, с одной стороны, скучно, а с другой стороны, и сюжет какой-то есть, причем действие разворачивается в круге предметов мистических или исторических, если дерево, то не тополь, а какой-нибудь сикомор, действие происходит в местах, овеянных стандартной поэзией и пребывающих в престижном культурном контексте. Похоже и на философию, и всегда хороший конец. С одной стороны, чувствуешь себя культурным человеком, а не какой-нибудь домохозяйкой, которой нужны романы со счастливым концом, а тут есть и мистика, и философичность, и архаизм, а конец такой – кто хочет, тот добьется.

До такого уровня подделок мы еще не доросли… Если у нас найдется человек с фамилией Петров, который научится столь же философично, упоминая Древний Египет, Индию, Непал, каких-то экзотических богов, изобретать сложный сюжет с концовкой «кто хочет, тот добьется» , его уже за одно то, что он Петров, читать не будут. В России пошлость должна носить иностранные имена. Игорь Северянин прекрасно чувствовал музыку иностранных имен. Принцесса Юния де Виантро! Почему бы уж не какая-нибудь княгиня Голицына? Нет – принцесса Юния де Виантро! Никакой Сидоров никогда не выберется из-под Мураками. Столь любимого… Рифму угадайте сами. "

Ни убавить, ни прибавить.

Он не хуже и не лучше, он просто другой! Коэльо, на мой взгляд, более универсален, он как бы такая мудрость для всех. Бах индивидуален, его взгляд на мир не каждому близок. язык отличается. у Коэльо он иносказательный, более обстрактный, чем у Баха.
Это дело вкуса.

А кто сказал Что Бах хуже Коэльо? Их нельзя сравнивать. "Жизнь в иллюзиях" первого и "Алхимик" второго несравненны и великолепны. Таких людей нельзя сравнивать и их творчество тоже.

Мне не нравятся ни один, ни другой. Оба - претендуют на некое подобие философской прозы. Но их книги - это философия для плебсиса; там, конечно же, есть какая-то мораль, но она рассчитана на людей с очень низким уровнем развития как духовности, так и интеллекта. Например, на домохозяек, которые в жизни ничего из высокой литературы не читали и увидели у подружки такую "умную" и популярную книжку. Прочитав парочку таких книжек, она считает себя ну просто необыкновенным человеком со сложно устроенной душой))) ) Не подозревая даже о том, что есть действительно великие произведения великих авторов, но которые не пользуются популярностью как у современнного плебсиса, так и у обывателей прошлых времен.