Литература
Почему в сказке все три поросенка выжили?
Ведь получается, что один клал на все с прибором, построил соломенную хижину в последний момент, а все время оттягивался, оттопыривался и кайфовал по-черному; второй тоже забивал на все шершавый, построил деревянный сарай, а все время бил баклуши и лень тешил; а их тупой правильный брат-ботаник вламывал, как битюг ломовой, чтоб его не съел волк, и не имел времени на хрюшек, пиво и интернет. А остались живы все! Чему нас учит эта сказка?
Надо иметь братца-ботаника, который пашет за всех, и еще вагон наглости и поросячьего свинства)) )
Удивительно, как еще эти двое братцев не откупились от Волка своим третьим братцем...
Удивительно, как еще эти двое братцев не откупились от Волка своим третьим братцем...
Потому что Наф-Наф - дальновидный политик. Он, таким образом, приготовил и "пушечное мясо" и "буферную зону" на будущее. )))))))))))
их сели после сказки
Потому, что они-БАНДА!!! 

на самом деле они не просто выжили - они из ума выжили...
в английском варианте сказки другие акценты
Тому что один умный может вытащить из д.. а остальных идиотов.
Только вот зачем? По моему Наф Наф нанес ужерб выживаемости вида спасая своих братцев идиотов с их идиотскими генами.
Только вот зачем? По моему Наф Наф нанес ужерб выживаемости вида спасая своих братцев идиотов с их идиотскими генами.
Вот те на, хоть ты лодырь и бездельник не беда, всегда найдётся трудяга за чей счёт можно выехать, а сказка на то и есть "сказка" чтоб хорошо кончалась
помнитца там волк в казан упал и сварился или обварился.
и вылетив в трубу побежал жаlovат'ся.. . а учит нас эта сказка
тому, что так многии и живут. Авось другой построит. или на чужом горбу
вылизем
и вылетив в трубу побежал жаlovат'ся.. . а учит нас эта сказка
тому, что так многии и живут. Авось другой построит. или на чужом горбу
вылизем
У них был "сихропозотронный кванто - андроидный колайдер" с помощю которого они расщепили волка на атомы.
Зы: ну по крайней мере в той версии сказки что Я читал в детстве так и было =)
Зы: ну по крайней мере в той версии сказки что Я читал в детстве так и было =)
Встречный вопрос: почему дунул волк, а крышу снесло у поросят?
Измаил Шамаилов
Они уже были безбашенные - они НЮХАЮТ. :)
Эта сказка для детей на ночь если бы она плохо кончилась все бы дети кому читали эту сказку снились бы кошмары
Измаил Шамаилов
А так кошмары их будут мучить всю взрослую жизнь, так как в детстве им прививали культ лени и безответственности.
Волк был мусульманом
Эта сказка учит дружбе и взаимопомощи. Но кстати интересный пример, по традиции первые два поросенка должны были поплатится за свою беспечность... действительно пример интересный:)
Измаил Шамаилов
Да однозначно, что в первоначальном варианте так и было. Потом, чтоб детишек не шокировать, изменили. Раньше, кстати, очень многие сказки были другими... Народные так вообще очень жестокие, потому что древние и справедливые.
чтобы в конце вместе спеть песенку.
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей! Их всегда поиметь можно!
что надо иметь хороших братьев....
не перевились ещё хорошие сказки, а вот людей хороших осталось мало (((
В мусульманском лесу жили по ходу.
Измаил Шамаилов
Этого, Кирк, я не понимаю. Уже второй ответ такой, при чем здесь мусульманство?
Похожие вопросы
- Вот я всё думаю...Вот почему в сказке про трёх поросят дунул волк. а крышу снесло поросятам???
- Если бы не было злого и страшного серого волка,чем закончилась бы сказка про трех поросят?
- Почему в сказках братьев Гримм, женщины ведут себя гораздо хуже, чем мужчины? ..
- Почему в сказке «Про Федота-стрельца» царь просил сослать его в Воронеж или Елец, а Баба Яга просилась в Тетюши?
- Почему в сказках часто что-то не приглядное превращается в прекрасное? +
- Почему в сказках мёртвая вода заживляет раны?
- Почему лучшие сказки в мировой литературе так драматичны, а порой и трагичны?
- А почему в сказке Андерсена "заботливый" принц, глядя на то, что ноги Русалочки кровоточили, и всех это шокировало,
- Почему в сказках Андерсена так не везёт женщинам
- Почему в сказке «Маленький принц» автор выбирает именно пустыню?
Хорошо, зайду с другой стороны. Предположим, что сказка учит нас доброте и взаимопомощи. Тогда: 1) остается фишка с выживанием ленивых; 2) почему же он им не помогал на этапе строительства? 3) зачем они тогда с волком разделались? надо было проявить добро - построить ему домик и кормить до конца жизни свининой.
Может быть даже инеллегентом. И наверное русским.
А русские инеллегенты склонны совершать не мотивированные гуманистические поступки.
А может он был хитрым , тупорылым кабаном. Понимающим , что в стаде выжить легче.
Типичный важак стада. А какой важак без стада?