Литература

Мнение :басни С. Михалкова" поучительные, но не поучающие". Согласны?

ВЙ
Вофка Йоу
33 556
Во-первых, времена не те, чтоб литературными средствами кого-то поучать. Не то что на заре русской литературы или с развитием дидактики, а и в советское время понимали, насколько это нелепо: "А ты давай-давай-давай газеточки почитывай, а ты давай-давай-давай меня перевоспитывай".
Во-вторых, на то и мастерство, чтоб писать басни поучительно, но не поучающе. А Михалков был хорошим мастером, чтоб мы там не говорили. Кстати, поскольку есть повод прихвастнуть, мне доводилось встречаться с Сергеем Михалковым в Москве, в очень далёкие времена (около 40 лет назад) , когда и гимн его всех устраивал, и сам он был вполне респектабельным, уважаемым человеком. Есть что вспомнить, и спасибо за это судьбе. А тех, кто сейчас приклеивается к литературе, в сотни, если не в тысячи раз больше и дарования их не идут ни в какое сравнение даже.. . ну да ладно.
Настасья Петрова
Настасья Петрова
42 362
Лучший ответ
Львица Прекрасная А время само всё расставляет на свои места. Сколько написанных книг канули в небытие? А раз Михалкова ещё помнят, читают, значит это зерно даёт свои всходы.
А в чём вы видите разницу между "поучительным" и "поучающим"?Не одно ли по сути действие?
Львица Прекрасная
Львица Прекрасная
67 060
Вофка Йоу Поучительные подводят читателя к правильному выводу, а поучающие говорят прямо, называя вещи своими именами, наверное не особо надеясь на то, что читатель своим умом дойдет до нужных выводов.
Увы, как раз басни Михалкова - чуть ли не самые поучающие в этом жанре. Какую ни возьмите - хоть про Слона-живописца, Зайца-во-хмелю, всяких там котов и прочих мышей...
Елена Драгинина
Елена Драгинина
95 966
Львица Прекрасная Не соглашусь, многие именно поучительные,если не смотреть глазами ребёнка, а видеть подтекст, тогда поучающее плавно переходит в поучительное.Вот,например, из "Хочу бодаться".
Увидел Козленок Щенка.
- А ну! Давай бодаться!
- Давай! - обрадовался Щенок и больно укусил Козленка за ногу.
- Постой! - заплакал Козленок. - Я хочу бодаться, а ты что делаешь?
- А я хочу кусаться! - ответил Щенок и еще раз укусил Козленка.
Притча о том, что свои правила и формат не всегда удается навязать окружающим, о также о необязательности навязываемых извне правил, о возможности своей игры.
Львица Прекрасная Кстати, именно на таких как Вы, Дмитрий, много читавших и читающих, писала свой вопрос "Знатокам современной художественной литературы (вопрос внутри)", но безответно, так и не понятно мне, почему это время и эта тема совсем выпала из литературы, ведь много мусолится о гораздо менее значимых темах, а здесь - табу.
А чего тут понимать. Басни С. Михалкова уже не читают и в будущем врядли будут читать. А мы, бедные еще наизусть его глупые басни учили.
Iulia Zaharco
Iulia Zaharco
34 738
Львица Прекрасная Почему не читают? Конечно не все, там и мусор имеется и заказуха, но кое что есть и интересное.И мультик смотрим "Такая корова нужна самому!" - это же наглядный маркетинг.
Дерьмобасни.
Самая его известная басня - гимн СССР.
АБ
Акежан Биахметов
18 156
Львица Прекрасная Самое известная его басня - это образ милиционера дяди Стёпы, который любит всех и вся. А насчёт дерьма, так:1) каждый видит то, что хочет или лишь может видеть; 2) дерьмо часто в цене, например навоз.
Акежан Биахметов Тут на фото, позади меня избушка, я в ней живу. Два раза её обворовывали, вызывал ментов и оба раза был под подозрением и под нажимим. Мог я себя обокрасть?
Я не люблю его "басен". Литературное убожество. ИМХО
Юлия Толстикова
Юлия Толстикова
11 539
Вофка Йоу Это ответ на мой вопрос?
Львица Прекрасная Напрасно,многие его басни как и всякие притчи имеют двойное дно и не так шаблонны как это кажется на первый взгляд.Будет время перечитайте:«Щенок и змея»,"Лев и ярлык", «Хочу бодаться».Судя по вашим комментам вы внимательный и умный читатель, поэтому не можете не заметить подтекста его притч.
Настасья Петрова Да нет, это у вас что-то не срослось, земляк. Язык у него литературый и хорошо поставленный. Вы, кстати, тоже хорошо владеете. Поэтому списываю на зависть...
На сегодняшний день и не то, и не другое. Мы тут с вами копья ломаем, а моя младшая дочь знает только про дядю Степу, да и то с моей подачи, в школьной программе у них и близко не было Михалкова, если, конечно, гимн не считать. И ни сном ни духом о баснях михалковских. А ведь у нас довольно-таки читающая семейка. Что ж говорить о тех, у кого не такая благоприятная среда для чтения. Скучные они, его басни. Даже в детстве так казалось. То ли дело Крылов.
LT
Licandru Tofan
4 803
S. S. Меня родителя спасли от дяди Стёпы - ну не было его в доме, за что я им очень благодарна.
Вофка Йоу Странное рассуждение. По Вашему, если книгу мало читают или не читают вовсе, то куда-то вместе с читателем исчезает ее направленность, наличие идеи, некая мораль, заложенная в произведении. Куда же это все девается?

Похожие вопросы