Почему Тарасу Бульбе оправдывают убийство сына? Измена Родине, значит, плохо, а убийство - это хорошо?

по-моему никто не говорит о том, что это хорошо. . в этом вся и дилемма - нравственный выбор неоднозначный в своей оценке. вечный вопрос о праве, источнике права, имеет ли личность право на поступок. . заведомо сознавая всю тяжесть и непоправимость своего действия. . это ведь ужасно, но человек совершает этот поступок.. . почему? вопрос.. . как мы видим Федор Михайлович отнюдь здесь не был первым, как не был первым и Николай Васильевич, из более раннего на ум приходит легендарная история Муция Сцеволы и распятие Христа, героизм и отречение. .
человек один решает за самого себя и за всю планету. .
с ним можно быть несогласным, но обвинять его - я бы поостерёг.
почему как что, кто ни попадя пытается поспорить то с Гоголем, то с Пушкиным, то с Пастернаком. . это такая мода "одарённых, но не признанных" ? на чужой славе погреем мы руки. . а может быть всё не столь злободневно и это простое любопытство.
нельзя же запретить человеку думать. . а подвергать сомнению давно известные вещи он просто обязан, как хоть чего-то стоящий учёный.
я бываю резок в формулировках, но это не от того, что хочу кого-то обидеть, я рассуждаю, признаю - могу быть не прав.
мы не делаем различий в тяжести греха, грех прежде всего индивидуален - вещь в себе.
и оценивать его нужно именно так, а затем уже всю совокупность последствий.
ни больше, ни меньше.
Тарас убил сына.. . за это только ему предначертанные муки.
Тарас отомстил за поруганную честь семьи, братства и народа - за это ему хвала от всех потомков гордо живущих в Украине.

Ну как говорится "на войне как на войне"В гражданскую войну было сплошь и рядом --сын против отца и брат против брата Иногда идеи и интересы сильнее кровных уз (увы) А вообще --странный вопрос Как будто Т. Бульбу судят за убийство и у него куча адвакатов
В общем :"ЧЕм тебя породил тем тебя и убью!!! "--сказал Тарас Бульба своему сыну и растёгивая штаны отошёл на полтора метра))))))

Оправдывает тот, кому близко мироощущение древнегреческой трагедии. Тут середины нет-не Тарас Бульба, так Павлик Морозов. Ну не хочет народ признавать "козаченек" бандитами, какими они и были в действительности. Некрасиво потому что. Неэстетично. Поэтому в жизни по-прежнему всегда есть место подвигу.

он убил человека, предавшего отца и Родину. и здесь нельзя мерить такими критериями, как "плохо" и "хорошо"

Это идеология, сохранившаяся с советских времён, когда на пьедестал вознесли "Павликов Морозовых". Хочешь получить хорошую оценку, - кричи "ура" этому кровавому убийце. А в дореволюционной России, насколько я знаю, Тарас Бульба подвергался резкой критике.

Убийство - лишение жизни человека.
Враг - не человек, он - враг.

То, что родной сын оказался врагом, более того - предателем, в этом и сотоит трагедия Тараса Бульбы. И из этой ситуации он вышел единственным возможным способом - он уничтожил врага, а не убил своего сына.

На войне убийство - это не убийство, девушка. Андрий Бульба был солдатом вражеской армии и был убит, как масса других польских воинов.

На самом деле не оправдывают. Это тот случай, когда с помощью жестких поступков своих героев автор заставляет нас задумываться.
Если б все было бы проще в этой повести, Вы бы не задавались такими вопросами! Радуйтесь, есть писатели, которые спустя неимоверное количество лет не только развлекают или поставляют информацию, но и затрагивают какие-то глубинные струны нашего разума и нашей души, помогают обрести свое мировоззрение.
Ваш диалог с Гоголем - лучшее тому подтверждение!

Светлана, я тоже всегда задавалась этим вопросом: ну, почему так все несправедливы к Андрию, умеющему любить как никто другой? ! На уроке литературы меня вежливо попросили удалиться за дверь (да и за триместр отметочку мне капитально подпортили) , когда я выдала кощунственную, еретическую фразу о "жестоком солдафоне Бульбе, который, как здесь уже отмечалось, вместе с сыном "убил" свою жену да и свою душу тоже; об ограниченном, дубинноголовом Остапе и о тонком, ранимом, способном на такие чувства, которые ни в какое сравнение с чувствами выше перечисленных героев не идут Андрии". "Если выбирать, - разглагольствовала, помню, я, - то я бы выбрала только Андрия, зная, что с ним буду счастлива: он не променяет меня ни на кого и ни на что, и я не буду терзаться теми горестями, которые преследовали бедную жену Тараса". Кстати, сейчас я также придерживаюсь той своей точки зрения.

патриотизм в наше время хромает, нет такой любви к Родине, как раньше, может быть по этому мы так неважно живем ?

случилось ТО, что случилось.. .
отец убил сына.. .
"я тебя породил, я тебя и убью... "
всю ответственность за убийство сына Тарас берёт на себя.. .
(почти Библейский сюжет.. . только в Библии Бог проверял человека на верность.. . и не дал человеку стать сыноубийцей.. . отвёл руку... )
для Тараса предательство Андрея стало ПОЗОРОМ.. . он в любом случае не смог бы поступить иначе.. . и Тарас понимал, что даже кровью собственного сына он не смоет позор с себя… ответственность отца за сына… не сумел создать по своему подобию… и чтобы перед товарищами не было стыдно… не жалко предателя… а сына Андрея?. . жалко… ох, как жалко Батьке своего сына… плачет душа отцовская…
«Остановился сыноубийца и глядел долго на бездыханный труп. Он был и мертвый прекрасен: мужественное лицо его, недавно исполненное силы и непобедимого для жен очарованья, все еще выражало чудную красоту; черные брови, как траурный бархат, оттеняли его побледневшие черты.
- Чем бы не козак был? - сказал Тарас, - и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою! Пропал, пропал бесславно, как подлая собака! »
и Андрей знал, что подло поступил… подло по отношению к товарищам… к братству… к отцу… считал бы себя правым не шёл бы безвольно на плаху…
они все: и Тарас, и Андрей были сыновьями своего времени…
но не дай Бог оказаться в роли судьи…
любовь Андрея понять можно… но предательство простить почти никто не смог бы…
…
«у войны не женское лицо… »
«по закону военного времени… »
«победителей не судят… »
и так далее…
эти высказывания в мирной жизни не придумаешь…
война не терпит промахов… и не щадит…
а чтобы с Победой под ручку пройтись, надо знать, где она куётся…
в сердцах… когда все друг за друга горой… (пусть что угодно говорят скептики… )
что такое Родина сейчас?. . лично для меня это дом, семья.. . родной край.. . но.. . не страна, в которой я живу.. . это одна из 15 раздеребаненных ныне частей, называемых некогда Советским Союзом.. . чтобы стать страной, этой территории надо удержаться в границах хотя бы несколько десятков лет и заниматься воспитанием патриотов… но что такое патриотизм в отдельно взятой стране, если почти все живут в условиях глобализации?. . даже не хочется говорить… идёт поглощение экономик… никакие протесты не берутся во внимание… потому что на службе у Золотого Тельца все сильные мира сего…

Иногда судьба народа важнее жизни собственного сына. Грех так говорить, но все же он предал, встал на сторону поляков и убивать собственных соплеменников.

Его оправдывают, потому что в момент убийства он сильно страдает, ведь вынужден так поступить из-за того, что не смог воспитать истинного патриота.

В гоголевской демонологии человека постоянно искушает нечистый. Андрий продал свою душу (польская панночка - как воплощение нечистого) , чем нарушил и основы православной веры. Тарас убил не сына, а фактически демона.
С другой стороны, "Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек". Андрий предал боевых побратимов, готовых отдать за него жизнь, доверявших ему. Значит, Тарас убил еще и предателя.

Он так же и сгубил свою жену .Поддался на лесть своих воинов которых влекла возможность наживы. Вряд ли они не замечали, что он стар и болен в том числе и на голову, но им нужен был лидер воин-авторитет в глазах противника. Поэтому его не оправдывают, а показывают этим случаем до чего может довести человека болезни и его глупость.
В народе всегда со скепцизмом говорят: сила есть-ума не надо.

У нас немного другое понятие патриотизма.. . сейчас не дай Бог, начнись война, никто на защиту Отчизны не пойдет, как это было раньше.... В данной ситуации Андрий рассматривался как воин из вражеской армии, а не сын.. .
И более того, я уверена в том, что автор ни коим образом не пытается оправдать Бульбу, в этом и состоит трагедия произведения.
Хотя мне, честно говоря, Андрия очень жаль.. . И я абсолютно враждебно отношусь к казакам, хоть это и наша история.. . таких варваров, как они, еще поискать надо.... настоящие разбойники

Андрий, безусловно, виновен в том, что изменил своей отчизне, семье и товарищам. Он стал их врагом, перейдя в стан поляков. Однако Андрий вступил из запорожского войска в польское не из-за трусости, не из-за жажды личной наживы, а из-за любви к женщине. Из-за любви, которая оказалась в нем сильнее зова воинского долга и тяги к отчизне. А ведь беззаветная любовь к женщине, когда действительно никого и ничего не жаль во имя нее, даже самого себя, - это очень мощное человеческое чувство, испытать которое дано не многим сильным натурам. Поэтому пусть такая любовь и эгоистична и преступна с точки зрения воинского долга, но это все же любовь, это чувство, которое пусть с сделало из Андрия военного преступника, но не превратила его в труса или своекорыстного мерзавца. А значит поступок Андрия, если и не заслуживает снисхождения, но он заслуживает хотя бы понимания.