Правильно ли сделал Тарас Бульба что убил сына?

Убийство вряд ли что-то может оправдать.

Андрей не просто перешёл из-за любви. но и сражался на стороне врага. В любое время такое воспринимается, как предательство.

https://zen.yandex.ru/media/detidalya/prav-li-byl-taras-ubivshii-andriia-5bf97a8ebbe96600a90ca96b
https://sdam-na-5.ru/сочинение-на-тему-правильно-ли-посту/

Нет. Ему надо было харю свою отмывать.

Вы, пожалуйста, учитывайте век, в который жил Тарас Бульба. 15 век, когда ковался, формировался его характер. Тогда были другие нравы, отношение между детьми и родителями, почитание родителей. Не всегда дети могли слово поперек сказать. И Бульба убил Андрия не за то, что он перешел на другую сторону, хотя это для него было страшным ударом, а последней каплей для него стало то, что сын начал убивать своих товарищей, повел гусарский полк против тех, с кем только что-то сражался плечом к плечу, предал свою веру. Он не мог это принять.
Лучше, чем сам Гоголь сказал о Тарасе, сказать не может никто. "Бульба был упрям страшно.... Весь был он создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава. Он любил простую жизнь козаков и перессорился с теми из своих товарищей, которые были наклонны к варшавской стороне, называя их холопьями польских панов. Вечно неугомонный, он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в села, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с дыма. Сам с своими козаками производил над ними расправу и положил себе правилом, что в трех случаях всегда следует взяться за саблю, именно: когда комиссары не уважили в чем старшин и стояли пред ними в шапках, когда поглумились над православием и не почтили предковского закона и, наконец, когда враги были бусурманы и турки, против которых он считал во всяком случае позволительным поднять оружие во славу христианства".
И представьте сын такого человека, вдруг и предатель. Тарас оторопел, когда увидел, что это был Андрий. "Остановился старый Тарас и глядел на то, как он чистил перед собою дорогу, разгонял, рубил и сыпал удары направо и налево. Не вытерпел Тарас и закричал: "Как?.. Своих?.. Своих, чертов сын, своих бьешь?.." "Так продать? продать веру? продать своих?"
Тут, к сожалению, нельзя использовать категорию правильно или не правильно. Убийство это плохо, но и предательство это нехорошо. Андрий же не только предал, он убивал своих бывших товарищей, с кем делил хлеб и кров. Предателя в этом случае ждала смерть. Тарас убил бы чужого человека - предателя, не задумываясь. А тут свой. Он, конечно, мог бы остановить Андрия, взять его в плен, а вот что бы потом с тем было дальше - большой вопрос. В случае победы казаков, Андрия казнили бы.
Как бы поступила я? Надеюсь, мне никогда не придется делать такой выбор. По шее дать это одно, а убить это другое.

А Тарас все делал неправильно.
Именно он был агрессором, а не поляки.
Посмотрите на скотские обычаи казаков.
Ерофеев вообще считает, что если бы поляк Лжедмитрий остался на троне, Россия стала бы европейской страной.

Это дикость

Нет. Воспитывать следует детей, а не убивать

Да, но нет. Дело в том, что предательство в этом случае было ужастно, в каком плане? В таком, что сын предал семью ради девушки, СЕМЬЮ. Поэтому, в какой то мере Тарас прав, в какой то нет