В чем разница между интеллектуальной литературой и литературой для интеллектуалов?

Йоуууууууууууууууууууууууууууу!!!! команннннн ( Ленко четае рэп)


Творчество
расфасовано
в книги легко:
прозаики и поэты. .
есть с чем сравнить?
ну, условно:
как молоко.
как молоко - в пакеты. .
но!! ! есть молоко - коровье,
а есть - для коров.. .
в смысле:
одно принесет здоровье,
другое -
диарею мозгов -
там повышенная
жирности мысли. .
и тока телята пьют его -
молозиво. .
Вот. . та же фигня и с интеллектуальной литературой. Взгляните. . безусловная находка Андрея Александровича ( Светлая Ему Память)
В секундном монологе он излагает всю концепцию интеллектуальной литературы. "Я вижу мир ИНАЧЕ, чем вы... "
Это ЕГО видение Сеятеля. . каково?
Интеллектуал напичкан многознанием. . И когда оно просиццо наружу, хочет выразиццо словом.. . оооооооооо!! ! Это оргазм мысли. Это смешение мифов и реалий, исторических моментов и философских концепций, вкрапление звонких рифм в прозу и многочасовые рассуждения после пары зарифмованных строк. . Это смешение всего, что он узнал, познал и ощутил. . Феерия. . гармония несопоставимого.
Любые рамки литературного жанра и условных единств времени, места и прочей фигни - сметаюццо. Он Творит.
Это ЕГО видение Сеятеля.
Важно ли ему быть понятым? Нет. Он видит творчество таким, и его вдохновение-диспетчер прокладывает маршрут мысли, далекий от основных авиалиний.
Он слишком отдаеццо творчеству, чтобы думать о том, как его поймут. . и поймут ли вааще. . Он творит для себя. Башня из слоновой кости? Нууууууууууууу. . скорее - фонтан. Фонтан молозива. . Слишком жирного, чтобы его пили все. . Может быть, найдеццо где-нить благодарный теленок. . а нет - впитаеццо в землю, штоп к нам "травою прорасти"..
В литературе для интеллектуалов смущает вот это "ДЛЯ".
Так и видится автор, который исполняет стриптиз мысли, кокетливо поглядывая при этом в зеркало))) ) Естественно, это не так. Тут по ходу от желания автора мало что зависит. . Но!! ! Круг аудитории вот этим "ДЛЯ" уже задан. То есть, это произведения, которые родились не только рождения ради, но и для жизни в этом мире. . Какой она будет? и как сложиццо судьба у первых и вторых? Кто рожден рождения ради, а кому дана долгая интересная жизнь? Повторю слова персонажа одного произведения для интеллектуалов : "История рассудит нас". Или это слова - персонажа интеллектуального произведения?))) )
Протагор: "Человек есть мера всех вещей". Автор интеллектуального произведения: " Я есть мера моего литературного произведения". Читатель : " Я почувствовал себя Соавтором".
Пес с ним, с Протагором, но!! ! как тока совпадет Автор и Читатель. . Во!!! интеллектуальное произведение станет произведением для интеллектуалов. Ну, эт при наличии определенного уровня интеллекта у обоих, канешн. .
Иначе. . сидеть непонятому автору на пристани города Васюки и презрительно цедить сквозь зубы : " Пошляки, мля... " Хотя! Интеллектуала это и не расстроит. . он просто не заметит этого в своей башне из слоновй кости. да и писался его Сеятель не признания ради, а выражения себя для. Не мог быть не написан просто.. .

Интеллектуальную литературу читают люди, желающие повысить, развлечь, поднапрячь свой интеллект.
Литературу для интеллектуалов пишут для тех, кто считает, что у него интеллекта и так уже больше, чем в голове может поместиться

В игре слов и и.. . междометий.

Очень существенная, на мой взгляд. Умный автор даже не подозревает, что пишет интеллектуальную литературу. Пишет, как умеет-и всё. Это потом критики и читатели по косточкам разберут - здесь перекликается с Кафкой, вот тут-с ранним Набоковым, экзистенциальные тенденции, многа букаф и другие специальные термины. А для высоколобых интеллектуалов и книжки пишут специальные, с дальним прицелом. Явные глупости не проходят, за "пошлое" восхищение классикой тем более голову отгрызут, нужно что-то новое изобретать. Например-как в известной книжке 70-х. О том, что "Слово о полку... "-это, дескать, политический памфлет против несторианской ереси. Очень умственная вещь получилась. Посильнее, чем "Фауст" Гёте.

первая интеллектуальна сама по себе а во второй надо раскрывать ее интеллектуальность

Первая для познания, а вторая для работы с этим познанием или для удовольствия!)

Интеллектуальную литературу могут читать все и даже дети. Винни-Пух, Алиса в стране чудес, сказки Андерсена и т. д. Ну и многое другое для людей любого возраста. Список бесконечен... .
Литература для интеллектуалов - вероятно - специальные исследования в той области, где данный человек может считать себя интеллектуалом, специалистом. Религия, культура, история, математика и многое, многое другое.

Интеллектуальная литература без претензий. Она такова сама по себе, на значимость не претендует. Другими словами, это просто качественная литература. Иногда ее называют классикой.. .

Если же имеет место "для"... Целевая аудитория - это рамки, иногда жесткие. Любое ограничение (тематическое, возрастное, профессиональное и тд) . означает отсутствие свободы творчества и априори снижает качество "интеллектуального продукта".

Когда Достоевский, загнанный в угол долгами и прочими "обстоятельствами", подгонял свои романы под условия издателя, едва ли предполагал, что его тексты послужат предметом для детального копания в них интеллектуалов всех времен.

Да не вчем. чего голову то морочить? Те же яйца, только в профль.

...отрядом книг уставив полку--читал. читал... да всё-без толку!... (это литература для интелектуалов...?)

на мой взгляд - разница в апломбе. в манере подачи первого и второго.
в первом случае, интеллектуальная литература, претендует на некое напряжение интеллекта -> и если назвался груздем - полезай в лукошко.
не всегда коммерческая, некоторые произведения могут классикой литературы ( к примеру "игра в бисер" Г. Гессе ).
а во втором, литература для интеллектуалов, это подается как некий экзотический фрукт, нечто изысканное и неведомое, её задача удивить, фрустрировать читателя. к такой литературе отношусь скептически, это по большей части продукт, а не искусство ( пример В. Пелевин ).

В читательском назначении и качестве.

У меня в доме есть свой компьютерный уголок: ПК, сканер, принтер, плоттер, клавиатура, вэбка, мышка, гроздь разноцветных флешек. Да плюс: за окном – тарелка TV, а в углу – факс и уничтожитель бумаг. Мне все это два внучатых племянника соорудили. Компьютер, дескать, бабуля, это – УТЕХА СТАРОСТИ. Дерзай, в общем.

Вот я и дерзнула сейчас с ответом. А взгляд мой тут же метнулся вверх – на книжную полку над монитором.

Вообще-то, у меня много книг. Я ведь пять раз была замужем. И от каждого мужа в доме всегда оставались какие-то вещи. В том числе почему-то и книжные шкафы. По одному – от каждого мужа. Компьютерная эра все это теперь превращает постепенно в хлам.

И я в те шкафы давно уже не заглядываю. А вот книжная полка всегда у меня перед глазами. И на ней – пяток книжек.

Одна из них – О ВОЙНЕ – Карла фон Клаузевица. Еще довоенного издания. Любимая книга моего первого мужа. Он ведь военным был, и в немалом, кстати, воинском звании. Цитата одна мне запомнилась из той книжки: "…сильный темперамент – у того, кто не теряет равновесия даже в моменты величайшего возбуждения". А я, увы, постоянно теряла это самое равновесие. Даже, бывало, с кровати, случаем, падала. Ну, вы понимаете ….

Рядом – книжка с предельно унылым названием – О ТОЧНОСТИ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ. Автор – Оскар Моргенштерн – какой-то ученый. Не представляю, как эта книга могла попасть в руки моего второго мужа. И как он ее тогда осилил. Наверное, тут ВПШ расстаралась. Муж ведь тогда на партийной ниве трудился. Я эту книжицу, честно скажу, не раз подкладывала для твердости под нашу любимую подушечку. Ну, вы понимаете ….

А уж то, что третий мой муж – ученый – читал, в основном, Труды Математического института АН СССР и объяснять не надо. Но на полочке у меня от него - только МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Льва Семеновича Понтрягина. Из-за единственного знакомого мне в ней слова – функции Гамильтона. Я ее как-то спутала с леди Гамильтон. Тою, что Эммою звали. Муж тогда ночью очень долго смеялся. Но это ему отнюдь ни в чем не мешало. Ну, вы понимаете ….

Зато четвертый мой муж читал много: Шекспир, Чехов, Горький …. Потому, что он был великим актером. Но одну книгу – РАБОТУ АКТЕРА НАД СОБОЙ – Константина Сергеевича Станиславского – он читал всегда обязательно на ночь. А как прочитает пару страниц, так и на мою половину кровати и перебирался. Это он называл "любовью по-станиславскому". Ну, вы понимаете ….

А вот пятый мой муж почти ничего не читал. Он ведь строителем был – вечно в разъездах, на стройках – там не до чтения. Да и читать надо все же на трезвую голову. А у него с этим делом всегда была напряженка.

Но ИСПОВЕДЬ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ он много раз перелистывал. Он ведь тоже когда-то учился в Уральском политехническом институте. На том же строительном факультете. И в волейбольной команде там же играл. Но о том обычно помалкивал. Только и позволял себе иногда выдохнуть: "вот ведь как оно, Жулька, получается …". И был потом уже просто ненасытен. Ну, вы понимаете ….

Все это и заставило меня задуматься. Ведь все эти книжки написали, должно быть, очень и очень неглупые люди. А, значит, и все подобные книги (по военному делу, экономике, науке, искусству, политике и др. ) – это и есть настоящая ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

Но там же – на полке – у меня есть и еще одна книжка. С картинками. Читанная-перечитанная всеми моими мужьями. Да еще и вместе со мною – в четыре глаза.

КАМАСУТРА – название той книжки. Вот это уж точно – ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ. Потому, что только имеющий мозги человек, может понять и усвоить две ее главные заповеди:

1.Женщина создана для мужчины и должна быть верна ему.
2.Мужчина – властелин женщины и раб ее любви.

Интеллект, знаете ли, почему-то хуже всего усваивает всегда самые простые истины. И их ему надо все время подсказывать и подсказывать. Особенно ночью. И лучше всего – до рассвета. Для лучшего запоминания.

Наверно нет разницы

Я вам отвечу коротко и без затей. Чтобы ни у кого и тени сомнения не осталось.

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ – это то, что можно назвать ВОПРОСАМИ пользователя в ранге Искусственного Интеллекта на данном Проекте. Поскольку на них всегда будут отвечать именно интеллектуалы. Как, кстати, и в данном случае.

Соответственно, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА – это то, что можно назвать ОТВЕТАМИ пользователя в ранге Искусственного Интеллекта на этом Проекте. Чтобы убедиться – достаточно заглянуть в Личный Кабинет автора вопроса.

Примечание.

Данное правило, видимо, все же справедливо не для всех пользователей Проекта в ранге Искусственного Интеллекта. Недаром ведь некоторые ЛК закрыты от постороннего взгляда.

Но уж в нашем случае – оно точно работает. На все 100 %. Иначе бы не появились на свет и данный вопрос, и мой ответ на него.

De actu et visu.

) скорей всего все просто

интеллектуальную литературу поймут и смогут читать не только интеллектуалы
а вот литературу для интеллектуалов - только интеллектуалы ) это и заложено в названиии литературы ))

все равно что литература для учителя китайского языка ) будет читать только тот самый учитель )

На серьёзный вопрос лучше всего ответить анекдотом:
Полночь. Библиотека. Все книги спят.
Спит Пелевин. Спит Сорокин.
Спит Харуки Мураками.
Посапывает Пауло Коэльо в тёплом супере.
Вовсю храпит Макс Фрай.
Постанывает Борхес.
Подвывает Кортасар.
С Марселя Пруста сползло одеяло, он пытается его натянуть обратно.. .
Орхан Памук издаёт какие-то звуки, похожие на слив воды.
Илья Стогоff готов упасть с полки.
Раздаётся страшный треск.
И вся эта интеллектуальная братия летит вниз, на классиков.
-Вы кто такие свалились на наши головы? ! -изумились классики.
-Мы - интеллектуалы! - гордо рапортуют упавшие.
-Аааа... ну-ну... Зато мы - настоящие... Вы знаете разницу между хорошей литературой и настоящей?... Хотя откуда вам знать... Слушайте сюда: Хорошую литературу все читают сегодня, а настоящую лет через 200 человек 50 едва осилят.
-А где тогда плохая лит-ра?
-Ниже... в отделе макулатуры.. .
Тут все интеллектуалы разом побледнели... Макса Фрая затошнило... На Илью напала икота... Мураками заплакал... Борхес остался невозмутим... Сорокин с Пелевиным, обнявшись, упали в обморок.

Я тут трижды-четырежды все ответы перечитала. И, честно скажу – ничего не поняла. Все как-то – "вокруг да около", и чересчур уж заумно. Никто и словом не обмолвился, что и то, и другое – прежде всего – ТОВАР.

А для меня это – прописная истина. Я ведь одно время в фирме работала – с названием – ИНТЕЛЛЕКТ. В газетном киоске – у метро – торговала. Как раз под вывеской с этим красивым словом.

Потому и ответ на вопрос точно знаю.

Литература для интеллектуалов – это КРОССВОРДЫ. Поскольку никто другой брошюрку с ними ни в жисть не купит. Газет может хоть целую кипу накупить, а кроссворды – нет. Это – боо-оо-о-льшого ума дело. Я, например, к ним даже и не подступаюсь.

А интеллектуальная литература – это ОТРЫВНЫЕ КАЛЕНДАРИ. Вот уж где превеликая масса всяких умнейших сведений. Иной календарь и на целый энциклопедический том потянет. А то и на два тома сразу. Читаешь – и сама чувствуешь, как сразу умнеешь.

Отсюда и РАЗНИЦА между этими видами товара.

Кроссворды (литература для интеллектуалов) – это ВНЕСЕЗОННЫЙ товар. На него спрос не меняется в зависимости от нашего северного "косинуса фи". Он востребован во все времена года.

А отрывные календари (интеллектуальная литература) – это СЕЗОННЫЙ товар. Нарасхват идет – ближе к Новому году. А в остальное время – разве, что дачник прихватит, садясь в электричку.

Вот в этой КНИЖНОЙ СЕЗОННОСТИ (в сугубом ее смысле) , та самая разница, думаю, и заключается.

К слову, тот Гад, что газетную фирму держал, смылся потом куда-то. И оказалось, что он – этот Гад, Гад, Гад – не отчислял в Пенсионный фонд ни копейки. На том мой ларечный ИНТЕЛЛЕКТ тогда и закончился.

Теперь там – пивом торгуют. Под той же самою вывеской, кстати.