Почему экранизации по книгам порой не так успешны? К примеру Код Да Винчи или Дьявол носит Прада!

Читая книгу, каждый видит ее по-своему, представляет события, рисует героев... точно также и сценарист, и режиссер, и главное - оператор, - все они представляют происходящие события по-своему. Еще один важный момент - актеры. Просто невозможно среди все-таки ограниченного числа людей этой профессии найти максимально похожего на персонажа человека. Плюс, влияют деньги, время, в которое должен уложиться фильм,.. Для меня самый яркий и больной пример - Властелин Колец. Фантастическая книга, а экранизация является самостоятельным произведением. Успокаивает только режиссерская версия.

потому что очень трудно передать дух книги, то настоящее, за что её любят) ) ети два не смотрела, но когда смотрела Волкодава - ну просто убить хотелось ублюдка, изуродовавшего мою любимую книгу...))

Странно ,мне казалось Дьявол носит Прада вышел оч. успешный. Мне лично и книга и филим понравились, но вот всем моим друзьям - токо йильм, хотя они тоже читали. Фильм ведь еще и на два Оскара номинировался, не получил правда, но все-же это тоже кое-что значит. К слову сказать, фильм "Парфюмер" вышел просто шик - оч. классный, а книга... тоже конечно, не плохая, но фильм сто пудов лудше и сильнее.

Книга ВСЕГДА будет лучше фильма! Ты же сам мыслишь себе героев и их образы! А в фильме тебе их навязывает режисёр.

Потому что актеры люди, а все люди улавливают свой смысл. Поэтому когда мы смотрим, то думаем - а этот актер не так сказал, или он вообще не подходит на эту роль. И вообще, автор может хотел одно сказать, а актер совсем не сумел это передать.
Или к-то моменты невозможно на экране передать.
В общем - много причин...

Вы знаете, я бы сказала так: сколько людей, столько и мнений. Кому-то фильм очень понравился, кому-то нет. Нельзя говорить об этом определенно.