Про книгу Код да Винчи

Сам Браун так передает реакцию обычного, нерелигиозного человека на книги «альтернативных» ученых:

«Знаменитый нью-йоркский редактор Джонас Фаукман нервно теребил козлиную бородку. На протяжении всей своей блистательной карьеры ему, несомненно, доводилось повидать немало книг с самыми дикими идеями, но ни с чем подобным сталкиваться не доводилось… На лице его появилось выражение, какое бывает у человека, вдруг узнавшего, что Земля на самом деле плоская»))

Это бред.

Это не выдумка и не истина - это художественное осмысление писателем (отнюдь, кстати, не бесталанным) имеющихся версий на эту тему.
Апокрифические Евангелия существуют и в достаточно большом количестве. В некоторых из них Мария-Магдалина действительно называется спутницей Христа. Но на знаменитом соборе их признали ложными и в канон не включили. Это было просто волевое решение духовенства, которое - заметим, состояло сплошь из мужчин - а вовсе не результат поиска истины. Да ее и невозможно уже было обнаружить спустя несколько столетий после этих событий.
Если рассуждать логически, то почему у Иисуса не могло быть жены и ребенка? Если Бог доверил родить своего сына смертной женщине, то почему Сын Божий не мог сделать то же самое?

Нелогично, абсолютно неестественно и в конечно счете бессмысленно. Времяубивалка, короче.
UPD. Хотите динамичного триллера -- читайте лучше Сидни Шелдона.

А коронавирус - это истина или умелые выдумки?..