Литература
"Рукописи не горят"... Согласны ли Вы с этим высказыванием Воланда?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ По-моему, горят... Очень даже... Иногда каждому хочется покоя... Избавления от ошибок прошлого. Возможен ли покой, если Рукописи Не Горят? Философский вопрос в литературу... Надеюсь увидеть ответы, выраженные своими словами.
Философский ответ, выраженный своими словами:
Все зависит от точки зрения. Если считать, что мы существуем здесь и сейчас, и в смертный час кончается все, то рукописи горят, и в пламени заканчивается их существование - бесповоротно и навсегда.
Но роман Булгакова как раз весь, целиком, написан, чтобы опровергнуть эту точку зрения. Автор верит и заставляет поверить нас, что "тот свет" - реальность. Что Бог есть, и есть Дьявол. Но в этом случае сказанное однажды остается с человеком навсегда, неважно, слышали люди это или нет - есть высшие свидетели, они не забудут. "Рукописи не горят", - это ведь говорит не смертный человек, а представитель Высших сил. У него-то - точно не горят. Что он и доказывает.
Поэтому и покой, и избавление от ошибок прошлого возможны только для человека, неверующего в высшие, надчеловеческие силы. А для них возможно лишь прощение, но не избавление: что было, то было. Уже никуда не денешь.
Но и у атеистов есть же такое понятие, как совесть. И она спрашивает с человека куда строже, чем окружающие. Она не даст покоя, это точно. Можно, конечно, и без совести прожить, вот тогда - и покой, и благодать обеспечены. Почему-то далеко не всем этого хочется.
Так что, по моему мнению, этой фразой Воланда Булгаков хотел в очередной раз напомнить - в тогдашней, насквозь атеистической реальности - о Высшем суде, об ответственности за все содеянное перед Богом, вечностью. Не горят не только рукописи, не исчезают мысли, не забываются слабости (даже перед самим собой) . Они могут быть прощены, но не изъяты из памяти. Ибо кроме памяти людей есть еще и высшая память. Вот там - точно не горят.
А для людей рукописи, конечно горят. И второй том "Мертвых душ" мы вряд ли когда-нибудь прочитаем - на этом свете. На том - может быть, это самая читаемая книга в русскоязычной части райской библиотеки? А может быть, когда-нибудь и сюда, на землю, явится кто-нибудь, обладающий способностью и властью восстаналвивать рукописи из пепла?
Не забывайте, как Булгаков преклонялся перед Гоголем. Может, он именно этого страстно желал, когда писал эти слова?
Все зависит от точки зрения. Если считать, что мы существуем здесь и сейчас, и в смертный час кончается все, то рукописи горят, и в пламени заканчивается их существование - бесповоротно и навсегда.
Но роман Булгакова как раз весь, целиком, написан, чтобы опровергнуть эту точку зрения. Автор верит и заставляет поверить нас, что "тот свет" - реальность. Что Бог есть, и есть Дьявол. Но в этом случае сказанное однажды остается с человеком навсегда, неважно, слышали люди это или нет - есть высшие свидетели, они не забудут. "Рукописи не горят", - это ведь говорит не смертный человек, а представитель Высших сил. У него-то - точно не горят. Что он и доказывает.
Поэтому и покой, и избавление от ошибок прошлого возможны только для человека, неверующего в высшие, надчеловеческие силы. А для них возможно лишь прощение, но не избавление: что было, то было. Уже никуда не денешь.
Но и у атеистов есть же такое понятие, как совесть. И она спрашивает с человека куда строже, чем окружающие. Она не даст покоя, это точно. Можно, конечно, и без совести прожить, вот тогда - и покой, и благодать обеспечены. Почему-то далеко не всем этого хочется.
Так что, по моему мнению, этой фразой Воланда Булгаков хотел в очередной раз напомнить - в тогдашней, насквозь атеистической реальности - о Высшем суде, об ответственности за все содеянное перед Богом, вечностью. Не горят не только рукописи, не исчезают мысли, не забываются слабости (даже перед самим собой) . Они могут быть прощены, но не изъяты из памяти. Ибо кроме памяти людей есть еще и высшая память. Вот там - точно не горят.
А для людей рукописи, конечно горят. И второй том "Мертвых душ" мы вряд ли когда-нибудь прочитаем - на этом свете. На том - может быть, это самая читаемая книга в русскоязычной части райской библиотеки? А может быть, когда-нибудь и сюда, на землю, явится кто-нибудь, обладающий способностью и властью восстаналвивать рукописи из пепла?
Не забывайте, как Булгаков преклонялся перед Гоголем. Может, он именно этого страстно желал, когда писал эти слова?
Olga Igumnova
Блестящий ответ. Поздравляю и восхищаюсь !
Горят. архив моего деда, арестованного в 1937 году, найти не удалось. Искали, и искали люди заинтересованные...
Не горят. И топором не вырубишь. Всё написанное навсегда остаётся в памяти автора и Бога... а может быть, и дьявола тоже. Так ли уж важно, перелистал ли эти рукописи кто-то ещё?..
блажен кто верует
Один мой пишущий друг в застойные времена тиражировал (на пишущей машинке) свои рукописи и раздавал их на хранение верным людям на случай, если придут арестовывать его архив. Так что "не горят" рукописи только у предусмотрительных авторов (к сожалению, истинным талантам такая предусмотрительность не всегда свойственна).
а второй том "Мертвых душ" все-таки сгорел ( может, бес попутал) ( а может, рукопись некачественная).. . 381 градус по Фаренгейту - и горят замечательно ( и качественные, и некачественные - Александрийская библиотека)
Sergey Neskoromnyy
как раз произведение Рея Бредбери доказывалось обратное - 451 градус по фаренгейту
С Воландом - согласен во всем, кроме одного. . -чего? -не хочу говорить.
Это образное выражение, конечно же, подразумевает истинно великое творение .Есть пример -,,Слово о полку Игореве ,, Горят и исезают слица земли .наверное, не рукописи, а неудачные черновики . Хотя, как знать, как знать ...
...а как поступить с устным народным творчеством... ведь легенд и сказок придумано и рассказано -не переслушать...
Ну, высказывание это не Воланда, а положим, Михаила Афанасьевича... .
А по сути - еще как горят! Просто полыхают синем пламенем.
А по сути - еще как горят! Просто полыхают синем пламенем.
Евгений Полищук
Михаила Афанасьевича....Уж не Булгакова ли?
Похожие вопросы
- подскажите! Помогите! Воланд в мастере и маргарите сказал " рукописи не горят". В чем главный смысл этого высказывания?
- «РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!» — верны ли слова Воланда (М. Булгакова), ставшие крылатой фразой о нетленности мысли? (ваше мнение)
- Воланд сказал что "Рукописи не горят". что он имел ввиду?
- Что означает реплика Воланда "рукописи не горят"?
- Воланд в романе "Мастер и Маргарита" сказал такую фразу "Рукописи не горят" Как вы ее понимаете?
- Рукописи не горят Объясните, пожалуйста, мне что значат эти слова Воланда.
- "Рукописи не горят"-чьё это высказывание?
- "Рукописи не горят": это относится только к рукописным текстам или к напечатанным в типографии и на принтере тоже?
- РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ «Я жёг мой труд и холодно смотрел, как мысль моя и звуки, мной рожденны пылая с лёгким дымом исчезали»
- Булгаковское "Рукописи не горят!" ЧТО означает, если с физической точки зрения это АБСУРД? Почему именно РУКОПИСИ,(+)