Кто согласен, что по сути в книгах Коельйо нет ничего особенной глубины?

Я согласная! Давно подобный вопрос хотела задать. ты точно сказала - попсня, подкрашенная философией для блондинок с претензией на интеллект.

Я все их в оригинале прочитала. Бред полнейший. Типа претензия на философию. Пустые, странные бредни.

Я полностью согласна, нудятина это, я тоже недочитала , полный бред, все похоже ((((( И такое ощущение, что дальше Коэльо многие просто не хотят искать других авторов почему то. Едешь в метро - самые популярные книги у попутчиков:Маринина, Донцова, Парфюмер Зюскинда и Коэльо))))) Есть много действительно супер писателей . Обожаю Маркеса

я согласна

А мне нравится. Пусть всё и однотипно, но каждая книга говорит о своём, как мне кажется.

Я не согласна, Коэльо закладывает очень глубокий смысл в свои книжки, когда их читаешь, надо вникать в смысл, и каждый его книги по разному понимает:) ) но автор он очень хороший:))

целью и стилем автора не является открытие каких-то новых истин, просто он обликает давно избитые и известные истины в литературный и красивый язык, прослеживая историю от начала и до конца, каждый делает соответствующие выводы.
согласна с тем, что ничего оригинального автор не делает, но старейшие, как мир аксиомы жизни, преобретают иное значение

Я читала несколько его книг : "Алхимик", "11 минут" (в процессе чтения меня посетила дежа вю - так напоминало сюжет "Красотки"...), "На берегу Рио-Пьедры села я и заплакала" (ужасно скучная книга). В восторг они меня не привели. А после того, как я наткнулась в журнале "Досуг" на интервью с ним, мне его книги вообще расхотелось в руки брать : журналист обращался к Коэльо как к Богу, а тот воспринимал это как должное...Мне так неприятно стало...

совершенно согласна с автором вопроса, претенциозно и пусто.